Mé rozsudky - září 2018

10. listopadu 2018 v 22:23 | Spravedlivý soudce |  Rozsudky
V tomto článku uvedu, jaké (převážně míré a společnost nechránící) rozsudky padly v září tohoto roku a pachatele odsoudím sám dle svého trestního zákona.

Vladimir Čalomovs a Dailonis Volkovs - lupiči, kteří promyšleně přepadli klenotnictví v Praze s pistolí v ruce a uloupili diamanty a svázali prodavačku. Dostali devět let a následné doživotní vyhoštění. Zdroj

Můj rozsudek: Vladimira Čalomovsa a Dailonisa Volkosa odsuzuji za trestný čin loupeže dle odstavce 5 mého trestního zákona k trestu odnětí svobody na dvanáct let a doživotnímu vyhoštění z České republiky, zejména s přihlédnutím k tomu, že jejich čin byl plánovaný.

Roman Plechšmíd - Třicetidevítiletý vrah, který na myslivecké zábavě ubodal nožem myslivce během vzájemné potyčky, na jejímž vzniku měl podíl i zavražděný, ten však nebyl ozbrojený. Vrah dostal směšných 12 let vězení.

Můj rozsudek: Roman Plechšmíd je odsouzen k trestu odnětí svobody za trestný čin vraždy dle odstavce 2 mého trestního zákona na 21 let s přihlédnutím k polehčujícím okolnostem, že činu předcházela vzájemná potyčka částečně vyprovokovaná obětí. zdroj

Jevgenij Puškin - Bestiálně se pokusil upálit svou babičku, která požár domu přežila jen proto, že ho zaregistrovala dřív, než stihla tvrdě ustout. Narozdíl od předchozích dvou pachatelů jde tentokrát o naprostou bestii a rozsudek je naprosto nepřijatelný. Dokonce si náš směšný soud dovolil tento zločin neklasifikovat jako vraždu provedou zvláště krutým nebo trýznivým způsobem. Dle v současnosti platných zákonů je minimální sazby za takovou vraždu 15 let. Takže dle soudců není ani upálení zvláště krutý nebo trýznivý způsob vraždy a tudíž dostal pouhých 12 let za upálení! zdroj

Můj rozsudek: Jevgenij Puškin je odsouzen za trestný čin vraždy dle odstavce 2 mého trestního zákona k trestu odnětí svobody na doživotí bez možnosti propuštění.

Petr Jansta - Třicetipětiletý muž velice brutálně hodiny trýznil, bil, znásilňoval a vyhrožoval smrtí kolegyni. Jde o vysoce nebezpečného pachatele a přesto dostal směšných pět let vězení, přestože je vysoce agresivní a vysoce zrůdný. zdroj

Můj rozsudek: Petr Jansta je shledán vinným z trestných činů vydírání, znásilnění, omezování osobní svobody a nebezpečné vyhrožování. Za tyto činu mu dle mého trestního zákona hrozí trest odnětí svobody na pět až dvacet let. Pana Petra Janstu odsuzuji k trestu odnětí svobody na 20 let a po výkonu trestu si pachatel bude moci vybrat mezi ústavní léčbou po dobu nezbytnou pro ochranu spolenosti nebo kastrací.


Jaroslav Půlpán - Sexuální deviant a mladík, který pomocí fejkových profilů v nichž se vydával za dívky mámil erotické fotografie ze 160 dívek převážně od deseti do dvanácti let a po jejich odeslání je bestiálně vydíral a pohrůžkou zveřejnění je nutil mu zasílat videa sebeukájení, byť je měl jen pro svou osobní potřebu. Trest 6,5 roku je směšný zejména kvůli neuvěřitelnému počtu zneužitých dívek a vzhledem k tomu, že jedné z nich bylo teprve 7 let!

Můj rozsudek: Jaroslav Půlplán je shledán vinným z trestných činů sexuálního nátlaku odstavce 4, výroba a nakládání s dětskou pornografií dle odstavce 3 a vydírání dle odstavce 3 (velké množství obětí). Právě za trestný čin vydírání mu hrozí dle mého trestního zákona trest odnětí svobody na 12 až 40 let nebo i doživotí.
Pan Jaroslav Půlpán je odsouzen k trestu odnětí svobody na 13 let.

A to nejhorší na konec Třicetidevítiletá žena - Naprostá bestie brutálně zavraždila vlastní novorozenou dceru utopením ve vaně a plánovala vraždy dalších svých dětí, které již tato zrůda porodila dřív. Za brutální vraždu dítěte a další plánované vraždy dostala neuvěřitelně směšných 15,5 let, protože je vysoce nebezpečná. Její jméno se mi bohužel nepodařilo najít. Jedná se o naprostý výsměch jakýmkoliv hodnotám každého, byť jen trochu myslícího a cítícího člověka. Zrůda, která brutálně zabije vlastní dítě a další vraždy plánovala bude volně běhat mezi námi. Neúcta zákonodárců k lidskému životu je neuvěřitelná. zdroj

Můj rozsudek: Paní xy je shledána vinnou z trestný čin vraždy odstacve 2 dle mého trestního zákona a tudíž je potrestána odnětím svobody na doživotí bez možnosti propuštění.
 

1 člověk ohodnotil tento článek.

Anketa

Kolik let vězení měl dostat František Zahradník za brutální vraždu dvanáctiletého chlapce?

Méně něž 10
10-20
20-30
30-40
Doživotí

Komentáře

1 Ježurka Ježurka | Web | 11. listopadu 2018 v 13:58 | Reagovat

Pravda je, že té ženě bych naložila stejně, no ne? To se vždy manžel děsně rozčílí, když něco takového slyší.

2 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | 11. listopadu 2018 v 19:29 | Reagovat

[1]: Jakou myslíš? Vůbec jsem to nepochopil.

3 Jan Turon Jan Turon | Web | 12. listopadu 2018 v 18:32 | Reagovat

Ono 15,5 roku je docela dost protože za určitých podmínek se vražda novorozence trestá mnohem mírnější než normální vražda...... Jde o nějakou psychickou záležitost... To ale zas nebude tepe případ  když dostala 15 5 roku...

4 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | 12. listopadu 2018 v 21:26 | Reagovat

[3]: Čin nespáchala v rozrušení kvůli porodu, ale plánovaně. Ale především plánovala vraždu dalších svých dětí, které již nebyly novorozenci.

5 Ruža z Moravy Ruža z Moravy | E-mail | Web | 16. listopadu 2018 v 21:14 | Reagovat

Vždycky říkám, kata Mydláře na ně. Kdo zavraždí člověka plánovaně jakýmkoliv způsobem a je to dokázané..nejen léta vězení, ale i určité tresty, ztížené věznění. V některých případech bych trestala i smrtí.

6 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | 17. listopadu 2018 v 21:18 | Reagovat

[5]: Děkuji. Já bych radši smrtí netrestal kvůli justičním omylům, ale většině vrahů bych dával doživotí.

7 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | 17. listopadu 2018 v 21:18 | Reagovat

[5]: Konkrétní tresty uvádím zde :http://cs.spravedlivyzakon.wikia.com/wiki/Spravedlivyzakon_Wikia

8 silluety silluety | Web | 17. listopadu 2018 v 21:59 | Reagovat

Sem asi hnusná, ale proč by pánové Půlpán a Jansta nemohli dostat doživotí? Možná je to tím, že sem žena, ale pardon, tohle mi příjde prostě moc.. 13 a 16 let (pokud píšu správně) mi příjde málo..

9 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | 18. listopadu 2018 v 9:50 | Reagovat

[8]: Děkuji za komentář. Doživotí by bylo spravedlivé, ale vyšší trest než doživotí bych nedával (trest smrti je nebezpečný kvůli justičním omylům), tudíž kdybychom stejně trestali znásilnění, jako vraždu, tak by se stávalo, že se pachatel rozhodne oběť raději zavraždit, protože by mu bylo jedno, jestli jen znásilní nebo zavraždí.
Ze stejného důvodu například ve středověku často zloději okradeného zavraždili, jelikož za obojí by byli potrestáni smrtí.
Rovněž v další části svého zákona popíši, že sexuální devianti, kteří někoho znásilnili nebo závažněji pohlavně zneužili (tím závažněji samozřejmě nemyslím, když má mladík sex se čtrnáctiletou, ale když třeba rodiče zneužívají své děti), si po skončení trestu mohou vybrat mezi kastrací a doživotní psychiatrickou léčebnou, ale to jen v případě, že by u nich byla kastrace účinná (například u sadistů účinná většinou není, takže těch by se to netýkalo).
U Půlpána jsem přihlédl k tomu, že nikoho neohrožoval nebo nenapadal fyzicky a kdybychom za obdobnou činnost dávali doživotí, tak je opět pro něj jedno, jestli udělá tohle nebo půjde děti znásilňovat.
Na konkrétní sazby, které stanovuji, se můžeš podívat zde :
http://cs.spravedlivyzakon.wikia.com/wiki/Spravedlivyzakon_Wikia
Děkuji za komentář

10 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | 18. listopadu 2018 v 11:49 | Reagovat

[8]: Máš pravdu, pro toho Janstu je 16 let, vzhledem k brutalitě činu málo. Dám mu dvacet a pak ho budu držet v léčebně.

11 Eliss Eliss | Web | 18. listopadu 2018 v 14:17 | Reagovat

Tresty by měly být přísné! Co ta chuděra babička musela prožívat, když věděla, že ji chce vlastní vnuk upálit :( Na světě se dějí zvěrstva a nejsou vůbec potrestána... :/

12 niki-chan niki-chan | Web | 21. listopadu 2018 v 18:34 | Reagovat

Reálné tresty jsou fakt "divné", nevím už teda, podle čeho je soudy vyměřují

13 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | 22. listopadu 2018 v 22:14 | Reagovat

[12]: Děkuji. Naprosto souhlasím. Vězení je nezbytný prostředek ochrany společnosti, což bohužel dnes neplní.

[11]: Děkuji. Naprosto souhlasím. Evidentní zrůda dostala takovýto směsný trest.

14 Belluška Belluška | Web | Úterý v 22:05 | Reagovat

Né nadarmo se říká: oko za oko zub za zub.

Jsou jen výjimečné případy, kde by tohle nepraktikovala. (Když osoba v sebeobraně zneškodní toho druhého)

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama