František Zahradník si odseděl pouhých 11 let za ukopání 12letého chlapce, pak ukopal ženu

1. listopadu 2018 v 22:07 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
František Zahradník (původně František Návoj) brutálně v roce 1997 v Jestřábí ukopal teprve dvanáctiletého chlapce, který měl celý život před sebou, jen kvůli tomu, že kluk odhalil, že tahle zrůda v jejich domě kradla. Zasadil mu několik extrémně silných kopanců do hlavy, krku a hrudníku a pak mu ještě vší silou dupl na hruď. Jenže tato zrůda za čin dostala pouhých 14 let vězení. Jedná se o naprostý výsměch lidskému životu, že i za vraždu dítěte dostal tak nízký trest. Nedovedu si představit, jaké rozčarování nad naší "justicí" museli cítit chlapcovi sourozenci, rodiče, prarodiče, bratranci, sestřenice, kamarádi, spolužáci...

Dokonce byl propuštěn o tři roky dřív, po pouhých jedenácti letech. Poté si změnil jméno. Uplynul jen rok a půl a opět ukopal člověka, tentokrát 51letou esoteričku. Jedná se o další oběť směšných trestů v trestním zákoně. Za vraždu dítětě stanovuji automatické doživotí, ať je čin naplánovaný nebo ne. Vražda této ženy byla dalším případem, kterému se dalo tak snadno zabránit, což se ale kvůli našim směšným trestům nestalo.

Tentokrát se nikdo z nás již naštěstí nemusí obávat. Tato zrůda totiž ve vazbě spáchala sebevraždu.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Anketa

Kolik let vězení měl dostat František Zahradník za brutální vraždu dvanáctiletého chlapce?

Méně něž 10
10-20
20-30
30-40
Doživotí

Komentáře

1 Chikae Chikae | E-mail | Web | 1. listopadu 2018 v 22:13 | Reagovat

Dost si to tím chlapec usnadnil. Ale tady je přesně vidět, že stát vlastně nezajímá, jaký zmetky nechává běhat venku. Já nevím, neměli by podstupovat nějaké psychiatrické léčení? Nebo něco takového funguje? Protože kdyby ta "léčba" trvala roky, přece by věděli lépe, jestli je ten člověk "napravený", ne?

2 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | 1. listopadu 2018 v 22:37 | Reagovat

[1]: Ona žádná léčba agresivity neexistuje. Existují sice prášky na uklidnění, jenže pokud bude volně běhat, tak nepůjde hlídat, jestli je pravidelně bere.

3 Chikae Chikae | E-mail | Web | 1. listopadu 2018 v 22:47 | Reagovat

[2]: Tak jsem to nemyslel. Většinu lidí k té agresi něco vede. Nikdo se nerodí zlej. Neříkám že se dá každý psychopat vyléčit. Ale spousta věcí, která vede k takovým věcem ano.

4 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | 1. listopadu 2018 v 22:56 | Reagovat

[3]: Bohužel tyhle věci nejdou příliš léčit. Jakžtakž jdou léčit duševní poruchy, jež si člověk neuvědomuje (např. schizofrenie), ale prosté agresi asi žádnou léčbou zabránit nelze. Ve vězení aspoň nemůže nikomu ublížit. A třeba u sexuálních poruch, tak ani kastraci zcela neodstraní sexuální pud a zejména u vrahů je převážně neúčinná.

5 Chikae Chikae | E-mail | Web | 1. listopadu 2018 v 22:59 | Reagovat

[4]: Pořád se nechápeme :) Nevadí. I tak. Článek opět dobrý.

6 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | 1. listopadu 2018 v 23:00 | Reagovat

[5]: Nechápu, co jsi teda přesně myslel.
Děkuji moc.

7 stuprum stuprum | Web | 2. listopadu 2018 v 1:32 | Reagovat

Asi se neměl moc rád. :)

8 Eliss Eliss | Web | 3. listopadu 2018 v 9:55 | Reagovat

To je tedy pěkná zrůda, nechápu, jak mohl ve vězení spáchat sebevraždu, vždyť je musí pořádně hlídat :/

9 Nicole Nicole | 3. listopadu 2018 v 17:22 | Reagovat

Je hrozné, co se děje v dnešní době, samé násilí. Lidé pak nikomu nemůžou důvěřovat a stáváme se tak ve světě cizinci. Jinak moc hezky napsaný článek.

10 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | 3. listopadu 2018 v 21:23 | Reagovat

[8]:  [9]:   Děkuji

11 Poustevnice, Čarodějka Poustevnice, Čarodějka | E-mail | Web | Neděle v 12:38 | Reagovat

Smutné čtení. Potvrzuje moji domněnku, že soudy chrání víc zločince než oběti. Jsem pro zpřísnění trestů za vraždu dítěte, těhotné ženy, připravovanou vraždu...….. Přiměřené mi připadá doživotí. Žádné polehčující okolnosti (např. týrání v dětství). To je selhání společnosti (školy, dětské lékařky, sousedů). Za selhání systému nesmí platit svými životy nevinní. Dovedu pochopit zoufalství a bezmoc, které člověka doženou k zoufalému činu (léta týrané ženy).  Zajímala by mě úspěšnost znaleckých posudků z oboru psychiatrie. Kostrbatá formulace, ale neumím to lépe vyjádřit. O znalcích obecně si iluze nedělám. Pokud jde o psychiatrii, nevím. Trochu mám obavu z justičních omylů, ale vzhledem k testům DNA to asi velký problém nebude. Laický názor obyčejné ženské.

12 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | Neděle v 19:39 | Reagovat

[11]: Děkuji a naprosto souhlasím. Já bych dával za vraždu sexuální, vraždu dítěte, vraždu předem plánovanou (pokud by to nebyla předem plánovaná vražda např. v pomstě vražda vrahovi svého syna), vraždu pro peníze, loupežnou, vraždu svědka...dával doživotí automaticky a u jiných vražd bych ho umožňoval. Přesně jsem tresty popsal v petice a ve svém trestním zákoně. Na obojí je odkaz v horní části blogu nad články. Je to nezbytné pro ochranu společnosti.

Co se týče znaleckých posudků, tak ty bývají mnohdy mylné, jako například v případě rakouského sériového vraha, který byl 15 let od první vraždy označen za napraveného a pak zavraždil 11 žen (článek "Napravený" propuštěný vrah zavraždil 11 žen jen proto, že byl propuštěn).

Co se týče justičních omylů, tak těch je u vražd naprosté minimum, právě díky těm DNA testům. Naopak jsou celkem časté u sexuálního zneužívání dětí například ošaháváním (křivé obvinění během rozvodu), ale za takové ošahávání bych doživotí nedával, tudíž by to nebyl takový problém.

A týrání v dětství by se vůbec neměla pokládat za polehčující okolnost, jelikož nesnižuje nebezpečnost pachatele a riziko opakování činu. Jako polehčující okolnost bych to viděl jedině v případě trestného činu vyvolaného přímo týráním rodičů (například u vraždy nebo ublížení na zdraví takovému tyranovi), ale ne, pokud je to spácháno na komkoliv jiném.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama