Pětkrát trestaný pedofilní násilník Hryščenko unesl dvě děti

28. října 2018 v 21:47 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
Pokud se mnou souhlasíte a chcete mě podpořit, podepište petici a po podpisu petice vám přijde email, v němž bude odkaz, na nějž je třeba kliknout, aby podpis platil.

A teď k tématu článku. Jak jsem již mnohokrát uváděl, tak jsou tresty obecně nízké, což ohrožuje životy a zdraví lidí (1, 2, 3). V tomto případě to platí dvojnásob.
Většina z vás asi slyšela o únosu třináctileté Jany a jejího šestnáctiletého kluka Dana do garáží na Střekově v Ústí nad Labem. Únos provedla bestie jménem Zdeněk Hryščenko. Čin si předem naplánoval, upravil garáž tak, aby ven pronikalo co nejméně zvuku, připravil v ní pokojíček a garáž vybavil číselným zámkem. Oba mladé lidi si vyhlédl u rybníka a se zbraní v ruce je donutil nastoupit do auta a pak je uvěznil v garáži. Po deseti dnech byli na základě šifry v dopisu od chlapce nalezeni. Oba museli přežít nepředstavitelné utrpení, zejména psychické. Kdyby například pachatel zkolaboval, tak by oba možná zemřeli.
Všemu se ale dalo zcela jednoduše zabránit, což však naše zákony neumožňují. Hryščenko se v roce 2003 pokusil o únos dvou zhruba šestiletých holčiček, za což dostal 8,5 roku, ale po čtyřech letech byl podmínečně propuštěn. Za takovýto čin by měl dostat alespoň dvacet let a poté by měl být držen v ochranném léčení. Mezi lidi by měl být propuštěn jedině pokud by podstoupil kastraci nebo pokud by byl smrtelně nemocný. U obdobných sexuálních násilníků je pravděpodobnost recidivity velká, přesto se je zákonodárci neštítí propouštet. I dle psychologů šlo o nebezpečného člověka, přesto byl propuštěn.
V současném trestním zákoně žádný trestný čin únosu není. Únos se klasifikuje jen jako obyčejné zbavení osobní svobody. Tedy tahle zrůda byla trestána dle stejného paragrafu, jako někdo, kdo v afektu během hádky zamkne svojí manželku a po chvíli ji pustí. Za zbavení osobní svobody hrozí dvě léta až osm let, tudíž je možná i pouhá podmínka. 5 až 12 let v závažnějším případě. V odkazu uvádím odkaz na současné trestní sazby za zbavení osobní svobody. Takže i za únos dítěte je maximální trest 12 let vězení, a to jen pokud vyvolal psychické nebo fyzické útrapy a stejně tak i za znásilnění dítěte,i přesto že recidivita těchto lidí je velká.
Tentokrát dostal šestnáct let, což však zákon umožňuje jen vzhledem k tomu, že se obdobného činu dopustil již v minulosti. Byla mu nařízena léčba, kterou bude muset po skončení trestu odnětí svobody podstoupit, takže je naděje, že se již mezi lidi nedostane a čin nezopakuje. To však ale mělo nastat již dávno.

Na závěr bych uvedl, jaké tresty za únos stanovuji já:

§ Únos

(1) Kdo jiného násilím nebo hrozbou násilí nebo jiné těžké újmy nutí
a) po delší dobu
b) s následkem újmy na zdraví
c) pro usnadnění jiného trestného činu
opustit určité místo nebo se na určité jiné místo přesunout, bude potrestán odnětím svobody na čtyři léta až patnáct let.
(2) Kdo spáchá čin uvedený v odstavci 1 se sexuálním motivem nebo za účelem spáchání jiného zločinu nebo usnadnění zločinu jinému, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až čtyřicet let
(3) Odnětím svobody na patnáct až čtyřicet let bude potrestán, kdo spáchá čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 na osobě mladší osmnácti let
a) za účelem vydírání jiného
b) se sexuálním motivem
(4) Odnětím svobody na osmnáct až padesát let nebo na doživotí bude potrestán, kdo spáchá čin uvedený v odstavci 2 na osobě mladší patnácti let
(5) Za trestný čin únosu jsou trestně zodpovědné osoby starší dvanácti let.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Jean d'Arc Jean d'Arc | Web | 28. října 2018 v 22:33 | Reagovat

Dík za komentáře u mně dnes.
Mám tam spoustu věcí, u kterých mne mrzí nespravedlivost.
Ale to jsou
Zločiny bílých límečků...
20-30-50-70 let zpátky. A myslím si, že by měly být ty osoby před soud stále postavený, ať žijí nebo ne, koneckonců, souvisíme všichni...

2 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | 28. října 2018 v 22:47 | Reagovat

[1]: Nemáš vůbec zač.
Díky za komentáře.
Co se týče korupce, tak 50 let dozadu by asi byl celkem problém s dokazováním, ne?

3 Romča Romča | Web | 29. října 2018 v 18:38 | Reagovat

No stále nepochopím spravedlnost tak jednou něco udělá a ví se podle psychologů, že není v pořádku a stejně je za chvíli propuštěn.. Máme směšné tresty.

4 spravedlivysoud spravedlivysoud | E-mail | Web | 29. října 2018 v 19:25 | Reagovat

[3]: Děkuji moc. Stát pro ochranu životů obyvatel dělá minimum.

5 Marčélla Marčélla | E-mail | Web | 29. října 2018 v 20:27 | Reagovat

U nás je vše obráceně. Toto jsem nikdy nepochopila a nikdy asi nepochopím. Kor  když  podle psychologů šlo o nebezpečného člověka. Tak nevím podle čeho se náš stát řídí. Že by v tom byli peníze? Ani bych se nedivila.

6 spravedlivysoud spravedlivysoud | E-mail | Web | 29. října 2018 v 20:43 | Reagovat

[5]: Děkuji. Naprosto souhlasím. Je to tak i ve většině Evropské "unie", kromě Británie. Zákony vyšší tresty neumožňují, jelikož jsou postaveny převážně neuvěřitelně mírně, že vůbec nechrání společnost. I drtivou většinu vrahů nelze zavřít na doživotí.

7 chikae chikae | E-mail | Web | 29. října 2018 v 22:28 | Reagovat

Ono už je nesmyslný jen ten fakt, že když někdo někomu vezme život, odsedí si pár let a má před sebou zbytek života, ten zavražděný má ale smůlu, že jo. Sakra spravedlnost.
A co se pedofilů týče.. hele spousta lidí srovnává homosexualitu s pedofílií. Že je to něco, co si člověk nevybírá. To srovnání je odporný. No to že někoho znásilním je čistě o tom, že chci.Ať už mě přitahují dospělí, děti nebo třeba zvířata. Neměl bych mluvit v první osobě. Každopádně, když někdo ublížit nechce, neublíží. Já osobně bych někoho, kdo znásilní dítě už ven nepustil.

8 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | 29. října 2018 v 22:50 | Reagovat

[7]: Naprosto souhlasím.
Alespoň za naplánovanou vraždu (pokud by to nebylo vyloženě nespravedlivé, třeba naplánovaná vražda vraha vlastního syna), by mělo být doživotí zcela automaticky, jelikož by to bylo odstrašující.
Taky si nedovedu představit, jak se musí cítit desítky pozůstalých, když vrah dítěte je po dvaceti letech propuštěn.
Co se týče pedofilie, tak je to o pět o svobodné vůli. Pedofil samo o sobě znamená, že se mu líbí děti a jen jen na něm, jak s tím naloží.
Kdo znásilní dítě by nikdy neměl být puštěn mezi lidi. S tím souhlasím, jenže je zde také další problém. Když někdo dostane za vraždu dítěte doživotí a za znásilnění dítěte také, tak je riziko, že dítě zavraždí jakožto svědka (kvůli tomuto problému bylo mnoho vražd ve Viktoriánské Anglii, kde byl trest smrti za vraždu i krádež).
Tudíž jsem dal trestní sazbu 15 až 30 let a po propuštění léčbu a nebo kastraci.
Ale někdy by mi i to doživotí přišlo příliš přísné, třeba když osmnáctiletý v opilosti znásilní svoji čtrnáctiletou holku, která se tomu brání.
Ale současná sazba 5 až 12 let za znásilnění dítěte je naprostá zrůdnost a neúcta k člověku a ke společnosti ze strany zákonů.
Především malému dítěti může znásilnění způsobit i smrt.

9 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | 29. října 2018 v 23:19 | Reagovat

[7]: Naprostý souhlas. Tohle propouštění extrémně nebezpečných lidí a zejména vrahů je zrůdnost.

10 Zlatice Zlatice | E-mail | Web | 29. října 2018 v 23:30 | Reagovat

Naše soudy tak to je jedna velká parodie. Tresty jsou často směšně nízké. Někdy mi nad tím zůstává rozum stát.

11 spravedlivysoud spravedlivysoud | E-mail | Web | 30. října 2018 v 5:03 | Reagovat

[10]: Děkuji moc.
Ony ani zákony převažně spravedlivé tresty neumožňují. Za vraždu je v drtivé většině případů maximálně možné udělit 20 let.
Stát by měl lředevším chránit společnost, ale to nedělá.

12 Fredy Kruger Fredy Kruger | 30. října 2018 v 19:33 | Reagovat

" Wolodia  Chuyjoff ...  přistupte !!
... tu blíže  ku  špalku postupte !
tááák !  a  na  špalek  oud  sem !!"

( Hovoří  přisně  soudce  )

... ku špalku  chvátá kat  se  sekerou !

" Až  utneš jej "  (  dí soudce  k  Frkollu  Jenu )
" Měj  onuci  špinavou  připravenu,
zabal jej, ihned  vhoď  do  pece !!"

Wolodia  Chuyjoff ???  ten ulek se !!
... již  tříkrát měl  na  úda  exekuci !
Muž  skřípá  zuby  a  šeptá  si :  " Kruci !!"

Ví se, co  swiňák  vždy  provedl !
... uťatý  úd  vždycky  pozvedl,
že :  ,,pohřeb  mu  údajně  vystrojí,, !
Pak  propuštěn, vyčkával  v pokojí

( ??? )  Na svátek  Svatého  Augusta !!
....... jej přiložil, - čekal, jak  přirůstá !!

... Nu... a když  přirost  úd  přiložený,
... zas  swiňárny  dělal  s  tím  přirozením !!

Kat  seknul !!!
... úd vhodili  do  kamen !!

Je  konečně  konec  těch  lumpáren !!!

13 niki-chan niki-chan | Web | 31. října 2018 v 7:17 | Reagovat

Odpovědnost by měli také nést ti, kteří někoho takového propustí, přeci musí vědět, že se minimálně pokusí spáchat znovu.

14 spravedlivysoud spravedlivysoud | Web | 31. října 2018 v 16:10 | Reagovat

[13]: Naprosto souhlasím. Za jeho čin by měl být stanoven trest osmnáct až padesát let nebo doživotí. Pokud by doživotí nedostal, tak po skončení trestu by měl jít do psychiatrické léčebny nebo se nechat vykastrovat, jinak by měl být propuštěn jedině, až bude smrtelně nemocný. Stát by měl chránit své občany a nikoliv propouštět nebezpečné lidi. Maximální trestní sazba za únos dítěte 12 let je naprosto krutá vůči dalším potenciálním obětem.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama