Mé rozsudky - září 2018

10. listopadu 2018 v 22:23 | Spravedlivý soudce |  Rozsudky
V tomto článku uvedu, jaké (převážně míré a společnost nechránící) rozsudky padly v září tohoto roku a pachatele odsoudím sám dle svého trestního zákona.

Vladimir Čalomovs a Dailonis Volkovs - lupiči, kteří promyšleně přepadli klenotnictví v Praze s pistolí v ruce a uloupili diamanty a svázali prodavačku. Dostali devět let a následné doživotní vyhoštění. Zdroj

Můj rozsudek: Vladimira Čalomovsa a Dailonisa Volkosa odsuzuji za trestný čin loupeže dle odstavce 5 mého trestního zákona k trestu odnětí svobody na dvanáct let a doživotnímu vyhoštění z České republiky, zejména s přihlédnutím k tomu, že jejich čin byl plánovaný.

Roman Plechšmíd - Třicetidevítiletý vrah, který na myslivecké zábavě ubodal nožem myslivce během vzájemné potyčky, na jejímž vzniku měl podíl i zavražděný, ten však nebyl ozbrojený. Vrah dostal směšných 12 let vězení.

Můj rozsudek: Roman Plechšmíd je odsouzen k trestu odnětí svobody za trestný čin vraždy dle odstavce 2 mého trestního zákona na 21 let s přihlédnutím k polehčujícím okolnostem, že činu předcházela vzájemná potyčka částečně vyprovokovaná obětí. zdroj

Jevgenij Puškin - Bestiálně se pokusil upálit svou babičku, která požár domu přežila jen proto, že ho zaregistrovala dřív, než stihla tvrdě ustout. Narozdíl od předchozích dvou pachatelů jde tentokrát o naprostou bestii a rozsudek je naprosto nepřijatelný. Dokonce si náš směšný soud dovolil tento zločin neklasifikovat jako vraždu provedou zvláště krutým nebo trýznivým způsobem. Dle v současnosti platných zákonů je minimální sazby za takovou vraždu 15 let. Takže dle soudců není ani upálení zvláště krutý nebo trýznivý způsob vraždy a tudíž dostal pouhých 12 let za upálení! zdroj

Můj rozsudek: Jevgenij Puškin je odsouzen za trestný čin vraždy dle odstavce 2 mého trestního zákona k trestu odnětí svobody na doživotí bez možnosti propuštění.

Petr Jansta - Třicetipětiletý muž velice brutálně hodiny trýznil, bil, znásilňoval a vyhrožoval smrtí kolegyni. Jde o vysoce nebezpečného pachatele a přesto dostal směšných pět let vězení, přestože je vysoce agresivní a vysoce zrůdný. zdroj

Můj rozsudek: Petr Jansta je shledán vinným z trestných činů vydírání, znásilnění, omezování osobní svobody a nebezpečné vyhrožování. Za tyto činu mu dle mého trestního zákona hrozí trest odnětí svobody na pět až dvacet let. Pana Petra Janstu odsuzuji k trestu odnětí svobody na 20 let a po výkonu trestu si pachatel bude moci vybrat mezi ústavní léčbou po dobu nezbytnou pro ochranu spolenosti nebo kastrací.


Jaroslav Půlpán - Sexuální deviant a mladík, který pomocí fejkových profilů v nichž se vydával za dívky mámil erotické fotografie ze 160 dívek převážně od deseti do dvanácti let a po jejich odeslání je bestiálně vydíral a pohrůžkou zveřejnění je nutil mu zasílat videa sebeukájení, byť je měl jen pro svou osobní potřebu. Trest 6,5 roku je směšný zejména kvůli neuvěřitelnému počtu zneužitých dívek a vzhledem k tomu, že jedné z nich bylo teprve 7 let!

Můj rozsudek: Jaroslav Půlplán je shledán vinným z trestných činů sexuálního nátlaku odstavce 4, výroba a nakládání s dětskou pornografií dle odstavce 3 a vydírání dle odstavce 3 (velké množství obětí). Právě za trestný čin vydírání mu hrozí dle mého trestního zákona trest odnětí svobody na 12 až 40 let nebo i doživotí.
Pan Jaroslav Půlpán je odsouzen k trestu odnětí svobody na 13 let.

A to nejhorší na konec Třicetidevítiletá žena - Naprostá bestie brutálně zavraždila vlastní novorozenou dceru utopením ve vaně a plánovala vraždy dalších svých dětí, které již tato zrůda porodila dřív. Za brutální vraždu dítěte a další plánované vraždy dostala neuvěřitelně směšných 15,5 let, protože je vysoce nebezpečná. Její jméno se mi bohužel nepodařilo najít. Jedná se o naprostý výsměch jakýmkoliv hodnotám každého, byť jen trochu myslícího a cítícího člověka. Zrůda, která brutálně zabije vlastní dítě a další vraždy plánovala bude volně běhat mezi námi. Neúcta zákonodárců k lidskému životu je neuvěřitelná. zdroj

Můj rozsudek: Paní xy je shledána vinnou z trestný čin vraždy odstacve 2 dle mého trestního zákona a tudíž je potrestána odnětím svobody na doživotí bez možnosti propuštění.
 

Můj trestní zákoník

9. listopadu 2018 v 16:25 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
Tento blog je věnován mé snaze zvýšit tresty a to zejména za závažné násilné trestné činy. Současné tresty nezajišťují ochranu společnosti. Ročně je přes 130 vražd a přesto je doživotně vězněno jen 48 lidí. Naprosté většině vrahů lze udělit maximálně 20 let vězení.
Další důvody nutnosti zvýšení trestů popisuji různě na svém blogu, hlavně v této rubrice.
Píši svůj vlastní trestní zákon, který je úpravou toho současného a tresty převážně zvyšuje. Mnohdy také upřesňuje a ujasňuje definice konkrétního odstavce v rámci trestného činu a zcela výjimečně i tresty snižuje nebo velmi málo závažné trestné činy mění na přestupek. Obecným principem mého zákona je ochrana společnosti a možnost doživotního vězení pro recidivisty a povinnost doživotí pro většinu případů vražd.
Současné tresty za závažné násilné činy jsou zcela bezohledné vůči společnosti a její ochranu nezajišťují.
Zákon není ani zdaleka dokončený. Na hlavní stránce jsou odkazy na sazby pro jednotlivé trestné činy.

Mé rozsudky - srpen 2018

6. listopadu 2018 v 19:18 | Spravedlivý soudce |  Rozsudky

Lubomír Sochor - 38letý 26krát trestaný pachatel dostal za brutální útok na 61letého muže, jemuž takřka prorazil lebku a oběť jen zázrakem přežila, směšných 13 let. Jde o vysoce agresivního muže a je dost možné, že kvůli našim zákonodárcům po jeho propuštění zemře další člověk. Tento zrůdný trest je dle mého názoru naprosto nepřijatelný. Zdroj
Odsuzuji Lubomíra Sochora za trestný čin vraždy ods.1 dle mého trestního zákona k trestu odnětí svobody na doživotí s možností podmínečného propuštění za 38 let, s přihlédnutím k minulosti pachatele,

Jevgenije Stepanová - Lotyška, která zavraždila v Lotyšsku již dva své muže, byť v jednom případě šlo "jen" o překročení mezí nutné obrany, dostala za třetího zavražděného muže, tentokrát v Česku, směšných 12 let. Evidentně nenapravitelná zrůda, bude již za dvanáct let bude po vyhoštění moci zabít dalšího Lotyše. Vzhledem k její minulosti a nebezpečnosti je rozsudek naprosto bezohledný vůči společnosti. zdroj
Odsuzuji Jevgeniji Stepanovou za trestný čin vraždy odstavce 2 dle mého trestního zákona k trestu odnětí svobody na doživotí.

Jindřich Miřetínský - za brutální pokus o loupežnou vraždu dostal směšných 15 let. Za naplánovanou, brutální a loupežnou vraždu je tento trest výsmechem lidem České republiky. zdroj
Odsuzuji Jindřicha Miřetínského za trestný čin vraždy odstavce 2 dle mého trestního zákona k trestu odnětí svobody na doživotí

Jaroslav Doležal - dlouhodobě lhal ženám na sociálních sítích a mámil z nich peníze slibem společné budoucnosti. S mnohými měl později děti. Celkem okradl ženy o 18 milionů korun. Dostal 8 let vězení. Rozsudek je přijatelný vzhledem k nebezpečnosti činu. zdroj
Odsuzuji Jaroslava Doležala za trestný čin podvodu odstavce 5 dle mého trestního zákona k trestu odnětí svobody na deset let.
 


Po Plzni běhá vrah Mário K., který byl propuštěn z vazby

4. listopadu 2018 v 21:24 | Spravedlivý soudce |  Aktuality
Chtěl bych varovat všechny obyvatele města Plzně a jejího okolí před jedním vysoce nebezpečným, agresivním a bestiálním vrahem. Jmenuje se Mário K a je mu 37 let. Tato zrůda v lednu 2018 umlátila ve vchodu do jednoho domu smrti taxikáře. Čin se stal ve střední části plzeňské čtvrti Doubravka. Mário K taxikáře velmi brutálně napadl během sporu o cenu. Ve dvě hodiny v noci našel jeden z obyvatel domu nebohého šedesátiosmiletého taxikáře v bezvědomí. Záchranáři se ho neúspěšně pokoušeli oživit.
Další strašný čin se stal v květnu 2018. Tato zrůda byla propuštěna z vazby po zaplacení milionové kauce. Umlátil taxikáře kvůli pár desítkám korun a měl milion na zaplacení kauce. Poněkud zvláštní.
Tudíž volně běhá mezi námi a může zabít kohokoliv z nás. Je obviněn jen z těžkého ublížení na zdraví s následkem smrti a tudíž mu hrozí směšných osm až šestnáct let.
Jak je možné, že vraha brzy po činu propustí? Jak je možné, že naši zákonodárci vědomě ohrožují životy a zdraví lidi, tím, že umožňují, aby zde volně běhali vrazi?


Konkrétní směšné trestní sazby

3. listopadu 2018 v 22:32 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
Tresty za násilné trestné činy jsou zcela směšné a nechrání společnost.
Trest odnětí svobody na doživotí může soud uložit pouze pachateli, který spáchal zvlášť závažný zločin vraždy podle § 140 odst. 3, nebo který při spáchání zvlášť závažného zločinu obecného ohrožení podle § 272 odst. 3, vlastizrady (§ 309), teroristického útoku podle § 311 odst. 3, teroru (§ 312), genocidia (§ 400), útoku proti lidskosti (§ 401), použití zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje podle § 411 odst. 3, válečné krutosti podle § 412 odst. 3, perzekuce obyvatelstva podle § 413 odst. 3 nebo zneužití mezinárodně uznávaných a státních znaků podle § 415 odst. 3 zavinil úmyslně smrt jiného člověka, a to za podmínek, že
a) takový zvlášť závažný zločin je mimořádně závažný vzhledem k zvlášť zavrženíhodnému způsobu provedení činu nebo k zvlášť zavrženíhodné pohnutce nebo k zvlášť těžkému a těžko napravitelnému následku a

b) uložení takového trestu vyžaduje účinná ochrana společnosti nebo není naděje, že by pachatele bylo možno napravit trestem odnětí svobody nad dvacet až do třiceti let.

Tudíž doživotí může dostat pouze vrah dítěte mladšího patnácti let, těhotné ženy, dvou a více lidí, rasistický nebo extrémně krutý, vrah policisty, svědka, úřední osoby nebo někoho pro finanční zisk nebo kdo založí požár, povodeň, výbuch nebo podobnou událost za účelem někoho zabít, ale ve všech těchto případech jen pokud soudní znalec řekne, že neexistuje možnost nápravy. Jenže i znalci se mnohdy mýlí, dle nich byl napravený vrah, který po propuštění zavraždil jedenáct žen a nutno dodat, že psychologie se ve srovnání s většinou vědních disciplín vyvýjí velmi pomalu.

Doživotí je základní způsob ochrany společnosti, přesto může být uděleno zcela výjimečně. V současnoti je pouze 48 doživotně vězněných "lidí" a to v roce 2017 bylo v Česku 146 vražd. Nutno ale dodat, že mnohé vraždy se označí jako těžké ublížení na zdraví s následkem smrti (maximum 16 let vězení) a tudíž je ve skutečnosti vražd ještě více.

Zde konkrétně uvedu neuveřitelně arogantní trestní sazby, které společnost chrání jen zcela minimálně, nejsou odstrašující a umožňují opakování činu:
Za vraždu může dostat i evidentně nenapravitelný pachatel maximálně 20 let vězení, krom případů v odstavci nad tímto odstavcem a rovněž v případě jiných vražd pachatel, u nějž je dle soudního znalce existuje možnost nápravy. Pokud vražda není plánovaná, tak maximálně 18. Jedná se o výsměch lidskému životu.

Za těžké ublížení na zdraví s následkem smrti je možné maximálně 16 let. Takže i zcela nenapravitelný vrah, jehož čin je takto označen, musí být po šestnácti letech puštěn mezi nás a zabít dalšího člověka.

Za únos a znásilnění dítěte hrozí pět až dvanáct let vězení, přestože recidivita u tohoto typu pachatelů je vysoká. (viz. Zdeněk Hryščenko)

Za únos letadla může pachatel dostat osm až patnáct let vězení, i přestože nebezpečnost činu je obrovská

Vražda novorozeného dítěte matkou: Matka, která v rozrušení způsobeném porodem úmyslně usmrtí při porodu nebo bezprostředně po něm své novorozené dítě, bude potrestána odnětím svobody na tři léta až osm let.
Maximálně osm let za vraždu novorozeně, které má před sebou celý život. Stejný maximální trest je možný za nesrovnatelně méně závažné činy, jako je například krádež půl milionu (jde snadno napravit vrácením ukradené věci) nebo za pohlavní styk se čtrnáctiletou.
Nechci říct, že by maximální trestní sazba za krádež mezi půl milionem a pěti miliony byla příliš vysoká, ale jen chci poukázat, jak se posuzuje závažnost násilných a finančních trestných činů
Trestné činy násilné jsou vysoce nebezpečné nebo závažné a jejich pachatelé čin často opakují. Tudíž je třeba je zavírat na mnoho let, vrahy na doživotí. Za to finanční trestné činy jsou napravitelné. Jejich trestání v současné trestním zákoně je zcela ideální.


František Zahradník si odseděl pouhých 11 let za ukopání 12letého chlapce, pak ukopal ženu

1. listopadu 2018 v 22:07 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
František Zahradník (původně František Návoj) brutálně v roce 1997 v Jestřábí ukopal teprve dvanáctiletého chlapce, který měl celý život před sebou, jen kvůli tomu, že kluk odhalil, že tahle zrůda v jejich domě kradla. Zasadil mu několik extrémně silných kopanců do hlavy, krku a hrudníku a pak mu ještě vší silou dupl na hruď. Jenže tato zrůda za čin dostala pouhých 14 let vězení. Jedná se o naprostý výsměch lidskému životu, že i za vraždu dítěte dostal tak nízký trest. Nedovedu si představit, jaké rozčarování nad naší "justicí" museli cítit chlapcovi sourozenci, rodiče, prarodiče, bratranci, sestřenice, kamarádi, spolužáci...

Dokonce byl propuštěn o tři roky dřív, po pouhých jedenácti letech. Poté si změnil jméno. Uplynul jen rok a půl a opět ukopal člověka, tentokrát 51letou esoteričku. Jedná se o další oběť směšných trestů v trestním zákoně. Za vraždu dítětě stanovuji automatické doživotí, ať je čin naplánovaný nebo ne. Vražda této ženy byla dalším případem, kterému se dalo tak snadno zabránit, což se ale kvůli našim směšným trestům nestalo.

Tentokrát se nikdo z nás již naštěstí nemusí obávat. Tato zrůda totiž ve vazbě spáchala sebevraždu.

Petr Mokriš dostal 15 let za loupežnou vraždu a po propuštění ubil muže

30. října 2018 v 22:43 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
Jak jsem již uvedl, za vraždu a obecně za závažné násilné trestné činy jsou velmi nízké tresty, které mnohdy nezajišťjí ochranu společnosti. Za vraždu jsou tyto sazby a já se snažím o zavedení těchto. Kdyby platily trestní sazby, které stanovuji v petici, tak by se druhá vražda tohoto muže vůbec nestala, jelikož by již za tu první měl automatické doživotí. Jenže naše zákony si lidského života evidentně přiliš neváží.

Tato zrůda, jménem Petr Mokriš zavraždila v roce 1993 teprve 21 letou ženu, která měla před sebou celý život. Nalákal jí k sobě domů, kde jí bestiálně zavraždil za účelem jí oloupit. Čtyřikrát jí bodl do krku a následně uškrtil. Jedná se jednak o vraždu loupežnou, druhak značně krutou a za třetí o vraždu úkladnou bez polehčucjících okolností, což jsou případy vražd, za něž by mělo automatické doživotí, jednak kvůli odstrašení pachatele a především pro následnou ochranu společnosti.

I dle psychologů byl Mokriš vysoce nebezpečný, přesto dostal jen směšných 15 let. Ano, dostal 15 let za předem naplánovanou vraždu mladé dívky. Během výkonu "trestu" opakovaně napadal stráže a vyhrožoval jim a mlátil spoluvězně. Před propuštěním opět psychologové konstatovali, že je nebezpečný. V roce 2009 byl propušten. Po té byl několikrát trestán, například jako fanoušek se rval na fotbalovém utkání.

Již v roce 2012, pouhé tři roky od propuštění za první vraždu, umlátil k smrti jiného bezdomovce, když je oba stařenka pozvala na polévku. Stařenka se z toho psychicky zhroutila a brzy na to zemřela.

Tento propuštěný vrah umlátil člověka a to jen kvůli aroganci našich zákonů. Je jasné, že smrt bezdomovce nevyvolá příliš emocí, ale je to škoda lidského života, který vyprchal jen kvůli našim zákonům. Ubitý muž je další, koho mají naše zákony na svědomí.

Ani tentokrát se zákonodárci nepoučili. Čin byl označen za těžké ublížení na zdraví s následkem smrti, za což Mokriš dostal 16 let. Tudíž v šedesáti letech bude propuštěn a jeho příští obětí se můžete stát i vy.

Pětkrát trestaný pedofilní násilník Hryščenko unesl dvě děti

28. října 2018 v 21:47 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
Pokud se mnou souhlasíte a chcete mě podpořit, podepište petici a po podpisu petice vám přijde email, v němž bude odkaz, na nějž je třeba kliknout, aby podpis platil.

A teď k tématu článku. Jak jsem již mnohokrát uváděl, tak jsou tresty obecně nízké, což ohrožuje životy a zdraví lidí (1, 2, 3). V tomto případě to platí dvojnásob.
Většina z vás asi slyšela o únosu třináctileté Jany a jejího šestnáctiletého kluka Dana do garáží na Střekově v Ústí nad Labem. Únos provedla bestie jménem Zdeněk Hryščenko. Čin si předem naplánoval, upravil garáž tak, aby ven pronikalo co nejméně zvuku, připravil v ní pokojíček a garáž vybavil číselným zámkem. Oba mladé lidi si vyhlédl u rybníka a se zbraní v ruce je donutil nastoupit do auta a pak je uvěznil v garáži. Po deseti dnech byli na základě šifry v dopisu od chlapce nalezeni. Oba museli přežít nepředstavitelné utrpení, zejména psychické. Kdyby například pachatel zkolaboval, tak by oba možná zemřeli.
Všemu se ale dalo zcela jednoduše zabránit, což však naše zákony neumožňují. Hryščenko se v roce 2003 pokusil o únos dvou zhruba šestiletých holčiček, za což dostal 8,5 roku, ale po čtyřech letech byl podmínečně propuštěn. Za takovýto čin by měl dostat alespoň dvacet let a poté by měl být držen v ochranném léčení. Mezi lidi by měl být propuštěn jedině pokud by podstoupil kastraci nebo pokud by byl smrtelně nemocný. U obdobných sexuálních násilníků je pravděpodobnost recidivity velká, přesto se je zákonodárci neštítí propouštet. I dle psychologů šlo o nebezpečného člověka, přesto byl propuštěn.
V současném trestním zákoně žádný trestný čin únosu není. Únos se klasifikuje jen jako obyčejné zbavení osobní svobody. Tedy tahle zrůda byla trestána dle stejného paragrafu, jako někdo, kdo v afektu během hádky zamkne svojí manželku a po chvíli ji pustí. Za zbavení osobní svobody hrozí dvě léta až osm let, tudíž je možná i pouhá podmínka. 5 až 12 let v závažnějším případě. V odkazu uvádím odkaz na současné trestní sazby za zbavení osobní svobody. Takže i za únos dítěte je maximální trest 12 let vězení, a to jen pokud vyvolal psychické nebo fyzické útrapy a stejně tak i za znásilnění dítěte,i přesto že recidivita těchto lidí je velká.
Tentokrát dostal šestnáct let, což však zákon umožňuje jen vzhledem k tomu, že se obdobného činu dopustil již v minulosti. Byla mu nařízena léčba, kterou bude muset po skončení trestu odnětí svobody podstoupit, takže je naděje, že se již mezi lidi nedostane a čin nezopakuje. To však ale mělo nastat již dávno.

Na závěr bych uvedl, jaké tresty za únos stanovuji já:

§ Únos

(1) Kdo jiného násilím nebo hrozbou násilí nebo jiné těžké újmy nutí
a) po delší dobu
b) s následkem újmy na zdraví
c) pro usnadnění jiného trestného činu
opustit určité místo nebo se na určité jiné místo přesunout, bude potrestán odnětím svobody na čtyři léta až patnáct let.
(2) Kdo spáchá čin uvedený v odstavci 1 se sexuálním motivem nebo za účelem spáchání jiného zločinu nebo usnadnění zločinu jinému, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až čtyřicet let
(3) Odnětím svobody na patnáct až čtyřicet let bude potrestán, kdo spáchá čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 na osobě mladší osmnácti let
a) za účelem vydírání jiného
b) se sexuálním motivem
(4) Odnětím svobody na osmnáct až padesát let nebo na doživotí bude potrestán, kdo spáchá čin uvedený v odstavci 2 na osobě mladší patnácti let
(5) Za trestný čin únosu jsou trestně zodpovědné osoby starší dvanácti let.

"Napravený" propuštěný vrah zavraždil 11 žen jen proto, že byl propuštěn

26. října 2018 v 22:45 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
Jak jsem psal v mých předchozích článcích (http://spravedlivysoud.blog.cz/1810/nevinni-umiraji-a-spravedlnosti-se-nedockaji a http://spravedlivysoud.blog.cz/1810/petice-za-zvyseni-trestu-za-vrazdu a http://spravedlivysoud.blog.cz/1809/vrazda), tak jsou tresty za závažné zločiny nízké, díky čemuž nejsou odstrašující a společnost není od pachatelů dostatečně chráněná, jelikož takřka vždy jsou jednou propuštěni. Kdo jiného úmyslně usmrtí, zvláště pokud si to předem naplánuje, by již nikdy neměl chodit mezi lidmi, což se dnes děje bohužel jen velmi výjimečně. Ochrana společnosti je to nejdůležitější a naše zákony ji většinou nezajišťují.

Teď Vám uvedu jeden případ, který se stal. Možná starším z Vás něco říká jméno Jack Unterweger. Byla to rakouská bestie a sériový sexuální vrah, který zavraždil dvanáct žen. Poprvé byl odsouzen v 16 letech a od té doby pravidelně dostával několik měsíců vězení a to většinou za sexuální útoky. Přestože to byl nebezpečný sexuální deviant a jak je známo, činy těchto lidí se postupně stupňují, tak nikdy nedostal delší trest, což by se přesně tak stalo i dnes v Česku.
V roce 1974 bestiálně uškrtil teprve osmnáctiletou dívku, za což dostal doživotí, přičemž ve vězení se stal populárním spisovatelem. Oběvovaly se i petice a později i demonstrace za propuštění této bestie. Ano, lidé demonstrovali za propuštění vraha bezbranné osmnáctileté dívky. 23.5. 1990 byl soudem propuštěn.

Po necelých čtyřech měsících od propuštění 14. září brutálně zavraždil v Praze ženu. Poté zavraždil deset dalších a to v Rakousku i v Los Angeles a během soudu spáchal sebevraždu. Nikdo si nedovede představit, jak všech jedenáct žen kvůli této zrůdě a lidem, kteří za její propuštění protestovali, trpělo.

V Česku však tohle může nastat kdykoliv a nejsou k tomu potřeba žádné demonstrace, ale dnešní směšný trestní zákon to přímo nařizuje. Podívejte se, jaké jsou dnes směšné tresty za vraždu a i tam, kde je uvedeno výjimečný trest, může být trest nad 20 let nebo doživotí udělen jen, pokud soudní znalec řekne, že možnost nápravy je vyloučena nebo velmi ztížená. A u Unterwegera psychologové také potvrdili jeho nápravu.

Prosím, uvědomte si, že naše mírné tresty za závažné zločinu ohrožují životy každého z nás. Pokud to chcete změnit, podepište prosím mnou petici za automatické doživotí za úkladnou vraždu bez polehčujících okolností, sexuální vraždu a vraždu dítěte. Po podepsání Vám přijde mail na emailovou schránku, kterou uvedete a v mailu bude odkaz, na který musíte kliknout, aby se váš hlas vůbec započetl.

Vyjádřeme svůj názor

21. října 2018 v 13:12 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
Většinu Čechů se současnými směšnými tresty nesouhlasí, přesto se proti tomu nekonají žádné demonstrace. Lidem sice vadí, že mezi nimi běhají volně vrazi, přesto málokdo s tím něco dělá. Z davu vystoupil například Jeroným Tejc, který chce zavést doživotí za úkladnou vraždu, nebo Jan Šínágl, který na svém webu prohlásil to samé nebo Luděk Kvapil, starosta Kmetiněvsi, který usiluje o snížení trestní odpovědnosti zejména za závažné zločiny.

Důvody, proč toto píši, jsou uvedené v ostatních článcích na mém blogu. Naprostá menšina vrahů může dostat doživotí. Trest za vraždu musí být řádně odstrašující, úkladný vrah musí být jednou pro vždy separován od společnosti. Země, které jsou na prvních příčkách v počtu vražd, nemají ve svých zákonech doživotní vězení ani trest smrti. Trest smrti nepodporuji jen kvůli riziku justičních omylů, ale jeho účinek je obdobný doživotnímu věznění.

Naprostá většina vrahů má zápis v trestním rejstříku dávno před vraždou. Vrah, který dostane doživotí, již na 99% nemůže nikomu ublížit, za to propuštěný ano. Když Poláci propustili bestii Trynkiewicze, která zavraždila čtyři děti, tak se mnozí rodiče v Polsku i v okolí třásli strachem. Jenže nemuseli by, kdyby tato bestie byla jednou pro vždy ve vězení.
V Česku dostala bestie za ukopání dvanáctiletého chlapce 14 let. Chlapci zrušil následovných třeba 70 let života a navždy poznamenal životy jeho sourozenců, rodičů, prarodičů, bratranců, sestřenic, tet, strýců, přátel, kamarádů, kamarádek, spolužáků, spolužaček... a bestie byla o tři roky dříve propuštěna brzy po propuštění ukopala zhruba padesátiletou ženu. Bohudík spáchla sebevraždu, takže teď opravdu již nikomu neublíží.

Jack Unterweger je případ na celý samostatný článek. Brzy ho také napíši
O třináctileté Elišce, která zemřela jen kvůli naším zákonům nechránícím společnost, jsem již psal.

Za správný příklad, kdy lid ukáže mocným, aby mezi nimi neběhali vrazi a jiní extrémně závažní násilníci uvedu případ, co se stal v Maroku. Španělská bestie Galván v Maroku znásilnil jedenáctiletou dívku a dostal naprosto spravedlivých třicet let vězení (v Česku by mu nehrozilo více než 12, přestože recidivita je u těchto pachatelů vysoká) a španělský král Juan Carlos během návštěvy Maroka předal marockému králi seznamy vězněných Španělů a požádal o jejich propuštění. Marocký král ani netušil, že král Španělska požádal o propustění takové bestie, a tak ho propustil. Po propuštění vypukly po celém Maroku demonstrace. V Česku nikdy nepropukli demonstrace a to ani po vraždě dítěte. Marocký král Muhammad VI. nechal případ přezkoumat a milost pro bestie Galvána zrušil. Španělský král se choval přesně dle Evropského pseudohumanismu, za to marocký král si brzy uvědomil svojí chybu a společnost ochránil. Tímto nechci marocké zákony kompletně obhajovat, v Maroku hrozí až dvě léta vězení za nevěru, což rozhodně správné není. Jen chci uvést, jak lid umí ukázat pravdu tak, aby se i k mocným dostala a rozhodli spravedlivě a to ve státě, kde si krále lidé nezvolili. U nás, kde jsou politici voleni lidem, se něco takového ještě nepodařilo. A to Maročané jednali jen kvůli znásilnění dítěte. V Evropě by to bylo nemyslitelná i po vraždě dítěte.

Kdyby jsme se zachovali stejně, tak by mohli být zákony, alespoň částečně zlepšeny a oběti by se dočkali spravedlnosti a mnohem více vrahů by dostalo doživotí.

Pokud mě chcete v mé snaze podpořit, podepiště mou petici https://www.petice24.com/zpisnni_trest_za_vradu?s=55666581
aby sexuální vrazi, vrazi dětí a úkladní vrazi bez polehčujících okolností a další obdobně zrůdní vrazi dostávali automatické doživotí.
Po podpisu petice vám na email, který uvedete, přijde mail, v němž bude odkaz, na nějž budete muset kliknout, aby se váš podpis započítal.

Nevinní umírají a spravedlnosti se nedočkají

21. října 2018 v 12:52 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
Základní úlohou státu je udržet své občany v bezpečí, jenže o to se současný stát příliš nedrží. Když bude úkladný vrah vědět, že po dopadení ho potká jedině doživotí, tak si to většinou rozmyslí. Dnes však může zrůda dostat doživotí jen v těchto případech a to navíc musí znalec říct, že možnost nápravy neexistuje nebo je jen velmi snížená. Mezi námi běhají tisíce propuštěných vrahů a jejich příští obětí můžete být i Vy nebo Vaše děti.

Současný trestní zákon je neefektivní a kriminalitě účinně nebrání. Kdo zavraždí někoho, krom případů jmenovaných v odkazu může dostat maximálně dvacet let. Když si někdo v parku počíhá na Vaší patnáctiletou dceru, sestru nebo Vás, a ubodá jí, tak i přesto, že je vysoce nebezpečný, dostane "trest" mezi dvanácti a dvaceti roky. Málokterý zavražděný se dočká spravedlnosti. A Evropská "unie" dokonce zakázala trest odnětí svobody na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění. Tudíž i někdo, kdo brutálně zavraždí padesát dětí, může žádat o podmínečné propuštění a pokud znalec řekne, že byl napraven, tak bude propuštěn.
Z hlediska trestního práva by nám měla být příkladem Velká Británie, kde vrazi dostávají většinou doživotí nebo trest kolem třiceti let.


Zákonodárci (například Pelikán) argumentují tím, že ve věznicích není dostatek místa. Jenže ve Spojených Státech je kolem 150 000 doživotně vězněných a místo tam pro ně mají. Kdyby se v Česku zavedlo automatické doživotí za vraždu dítěte, sexuální vraždu a vraždu úkladnou bez polehčujících okolností, tak by zde zda,ema nebylo tolik doživotně vězněných na počet obyvatel jako ve Spojených státech. Na druhou stranu je pravdu, že to v USA s tresty mnohdy přehánějí. Například doživotí pro šestnáctiletou dívku, které bodla zrůdu, která jí nutila k prostituci, je naprosto nemístné a kruté.
Ale zrovnatak je kruté propouštění zrůd, které se děje v Evropě. Většina vrahů má za sebou trestní záznam.
V předchozím článku si můžete přečíst další argumenty, proč je nezbytné úkladné vrahy zavírat na doživotí.

Pokud chcete situaci v naší zemi změnit, podepiště prosím petici https://www.petice24.com/zpisnni_trest_za_vradu?s=55666581
Po podpisu petice vám na email, který uvedete, přijde mail, v němž bude odkaz, na nějž budete muset kliknout, aby se váš podpis započítal.

Petice za zvýšení trestů za vraždu

4. října 2018 v 18:28 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
Dobrý den,
podepište prosím mou petici za zpřísnění trestů za vraždu, tak jak stanovuji v článku vražda.
Důvody, proč požaduji zvýšit tresty jsou uvedeny jednak v mé petici, tak v článcích trestní zodpovědnost, vražda a smysl trestu.
Nízké tresty mají své prokazatelné oběti. Prokazatelné proto, že ve spravedlivém státě dbajícím na životy lidí, by byli ti vrazi ve vězení Například teprve třináctiletou Eliška (více zde) nebo padesátiletou esoteričku z České Lípy, kterou umlátil muž, který v minulosti dostal neuvěřitelně směšných čtrnáct let vězení, které byly ještě zkráceny, za umlácení teprve dvanáctiletého chlapce!
Ještě uvedu další důvody, proč je třeba za vraždu zvýšit tresty, který jsem ještě nikde neuváděl.
Nejvíce vražd ročně je v Brazílii. Právě Brazílie neumožňuje doživotní věznění ani trest smrti. Nemám v úmyslu trest smrti podporovat, jelikož je riskantní kvůli justičním omylům a smrt nevinného je strašlivé riziko stejně zrůdné, jako vražda a navíc u popravčích může rozvíjet agresivní chování nebezpečné jiným lidem. Ale trest smrti má srovnatelný efekt jako doživotí, ať už efekt odstrašující, tak efekt pro ochranu společnosti od trestaného. Tudíž lze oba tresty srovnat. Například v Číně se za vraždu udílí trest smrti a v Británii vždy doživotí, v Japonsku trest smrti nebo doživotí. Právě v těchto státech je minimum vražd a patří mezi státy s nejmenším množstvím vražd. Naopak v počtu vražd na počet obyvatel vévodí Salvador, Honduras a Venezuela (zdroj:Wikipedie) a ani jeden z těchto států doživotní věznění neumožňuje.
A tento obrázek https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/LifeSentenceMapNew.svg V červeně označených státech je možné doživotí, v modře označených není možné a v zeleně označených je možné pouze u mužů.

Mým cílem je ochrany životů každého z nás. Lidé by si měli uvědomit, že obětí vraždy se mohou stát i oni sami nebo jejich blízcí. Lidský život je jedna z nejvyšších a nejdůležitějších hodnot a tudíž jí je třeba chránit nejvíce, jak je možné a bezpečné.

Proto, pokud se mnou souhlasíte, prosím podepište mou petici.

https://www.petice24.com/zpisnni_trest_za_vradu?s=55666581



Můžete hlasovat buďto skrytě a nebo zveřejnit své jméno. Záleží na vás. Nad tlačítkem podepsat je možnost, jestli chcete svůj podpis zveřejnit nebo ne.
Pokud se mnou sympatizujete, tak mi můžete napsat na email fjfgj@post.cz
Můžete mi navrhnout jakoukoliv změnu trestního zákona a nebo se mi můžete na cokoliv týkající se trestního práva zeptat.
Po podpisu petice vám na email, který uvedete, přijde mail, v němž bude odkaz, na nějž budete muset kliknout, aby se váš podpis započítal.

Těžké ublížení na zdraví

23. září 2018 v 21:48 | Spravedlivý soudce |  Trestné činy
Jedním z nejhorších trestných činů je těžké ublížení na zdraví, jelikož jde o čin nenapravitelný a s velmi vážnými následky. Mnohdy je tímto činem velmi vážně zničen život jiné osoby. Navíc pachatelé tohoto ohavného činu jsou vysoce společensky nebezpeční, málokdy jsou dosavadně bezúhonní. Aby se těmto lidem zabránilo v opakování tohoto činu, tak je třeba, aby byli mnoho let ve věznicích, v extrémně závažných případech klidně i jednou pro vždy. Navíc tento čin je opravdu zrůdný, oběť může takto kvůli jedinému zloduchovi mnoho měsíců strávit ve věznicích a jednou pro vždy být například slepá, hluchá, nezoběstačná, neplodná nebo v lepším případě "jen" upoutaná na invalidní vozík.
Za tento strašlivý, ukrutný a nenapravitelný čin je v dnešním trestním zákoníku, který chrání zločince a zvyšuje kriminalitu, možno za tak bestiální čin, jakože někdo jiného napadne nožem a usekne mu prst nebo ho oslepí, udělit tři až deset let. Ano, tři roky za takovouto zrůdnost. Pak bude takový pachatel propuštěn a další jeho oběti můžete být například Vy. Zákonodárci takto vědomně ohrožují zdraví a nebo i život slušných lidí. Oběti se takto nikdy nedočkají spravedlnosti. Oběť bude celý život například slepá a pachatel si odsedí tři roky a pak si volně běhá po světě. Kdo takto zmrzačí dítě může dosta pět až dvanáct let. Ano, pět až dvanáct let. Dítě kvůli jediné zrůdě stráví rok v nemocnicích v nepředstavitelných traumatech a pak je celý život slepé nebo neplodné a to kvůli jediné člověku, jemuž hrozí takto směšný trest. Prosím Vás, zákonodárci, zkuste si představit, že by se stalo Vašemu dítěti.
Tady můžete vidět současné směšné tresty za tuto zrůdnost.

A zde jsou mé tresty za tento neuvěřitelně zlý a ukrutný čin:

(1) Kdo jinému úmyslně způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na šest až dvacet pět let
(2) Odnětím svobody na dvanáct až čtyřicet let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) na dítěti
b) na těhotné ženě
c) po předchozím plánu bez polehčujících okolností
(3) Odnětím svobody na dvacet až padesát let nebo na doživotí bude pachatel potrestán,
a) spáchá- li čin uvedený v odstavci 2 písm. c na dítěti mladším patnácti let
b) způsobí li činem v odstavci 2 smrt nenarozeného dítěte

(4) Za trestný čin těžkého ublížení na zdraví je trestně odpovědná osoba starší dvanácti let. O trestní zodpovědnosti osoby, která dosáhla desátého roku života, ale nedosáhla dvanáctého roku života, rozhodne soud

A teď srovnejte můj v současný zákoník a řeknětě, který je spravedlivější a lépe chrání společnost před zrůdami.

Nikolas Bady a 17letý spolupachatel

21. září 2018 v 19:05 | Spravedlivý soudce |  Rozsudky
Čtrnáctiletý Nikolas Bady a jeho sedmnáctiletý kamarád, jehož identita však bohužel není známa, jsou vysoce agresivní a nebezpečné bestie, které si neváží lidského života a nemají absolutně žádné hranice a svědomí. Kvůli zákonodárcům však tito dvě zrůdy mohou zmařit ještě mnoho lidských životů. Je neuvěřitelné, že zákonodáci nechají, aby se nebezpečné zrůdy volně pohybovaly venku. Sedmnáctiletou zrůdu sice moudrá Paní soudkyně odsoudila na deset let, což je maximum, co mohla kvůli jeho věku udělit, jenže vrchní soud kolaborující se touto sedmnáctiletou bestií rozsudek snížil na pět let. Čtrnáctiletý Nikolas Bady nemohl být trestán vůbec. Koho tyto bestie napadnou příště? Třeba vás. A přitom by bylo neuvěřitelně jednoduché před nimi společnost ochránit. Prostě vrahům dávat doživotí bez ohledu na jejich věk. Doživotně vězněný jen velmi těžko může někoho zabít, za to propuštěný tak může učinit velice snadno.

Proč prostě zákonodárci nezavedou za vraždu doživotí ve většině případů? Život by byl mnohem bezpečnější, kriminalita by se snížila, vrazi by již nikdy nemohli nikomu ublížit. Na tento případ to platí dvojnásob. Tyto dvě bestie jsou zcela nepolepšitelné a vysoce nebezpečné, přístě mohou zabít třeba Vás.

A teď k tomu, co ty zrůdy udělaly. Čtyři hodiny zadržovali dvanáctiletého chlapce, brutálně ho zmlátily, měl protrženou slezinu a byl v ohrožení života. Krom brutálního bití ho znásilnily a oloupily. Na poslední chvíli se kluk doplazil na nádraží a bohudík přežil. Nikdo si nedovede představit jakým peklem si prošel. Vy, ochránci zločinců, zkuste se do pozice toho chlapce vžít a pak si řekněte, kolik let by jste těmto bestiím dali.

Všechna ta muka prošil jen kvůli dvoum bestiím. To samé, ale mohou udělat znovu. Bestie byly romské národnosti a útok byl motivován rasismem, na počátku bestiálního napadení mu řekli, že mu udělají to samé, co Hitler dělal Romům v koncentračních táborech. 17letý je imbecil (těžká mentální retardace) a tudiíž je polepšení vyloučeno. Stejně tak u mladšího. Právě ten mladší je nyní ve vězení za uloupení šestnáctiletého chlapce nožem a krom toho napadl svoji přítělkyni. Jenže kdyby tato bestie dostala hned po zmlácení chlapce doživotí, tak by to už udělat nemohla. A koho Nikolas Bady zmlátí příště? Třeba vás.

Napadenému Patrikovi přeji vše nejlepší do života. Aby žil spokojený život stejně jako před tím a dokázal se od lynčování odpoutat.
Na první otázku vidíte Nikolase Badyho a na dolním sedmnáctiletého komplice.

Nikolas Bady je shledán vinným z trestného činu vraždy ve stádiu pokusu, těžkého ublížení na zdraví, vydírání, znásilnění, loupeže, zbavení osobní svobody a omezování osobní svobody.
K činu není shledána žádná polehčující okolnost. Vražda spňuje hned pět podmínek, za kterých v mém trestním zákoníku stanovuji povinně doživotí a to:
a) na osobě mladší osmnácti let

d) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem

f) po předchozím plánu bez polehčujících okolností

g) se sexuálním motivem

l) kvůli původu, národnosti, rase, věku nebo vyznání oběti a nebo proto, že je oběť bez vyznání
Nikolas Bady je odsouzen k trestu odnětí svobody na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.

Pan XY je shledán vinným z trestného činu vraždy ve stádiu pokusu, těžkého ublížení na zdraví, vydírání, znásilnění, loupeže, zbavení osobní svobody a omezování osobní svobody.
K činu není shledána žádná polehčující okolnost. Vražda spňuje hned pět podmínek, za kterých v mém trestním zákoníku stanovuji povinně doživotí a to:
a) na osobě mladší osmnácti let

d) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem

f) po předchozím plánu bez polehčujících okolností

g) se sexuálním motivem

l) kvůli původu, národnosti, rase, věku nebo vyznání oběti a nebo proto, že je oběť bez vyznání
Pan XY je odsouzen k trestu odnětí svobody na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.

Václav Cojocaru, David Vaculík, Jaromír Lukeš a Ivo Müller

21. září 2018 v 18:20 | Spravedlivý soudce |  Rozsudky
Ivo Müller, Václav Cojocaru, David Vaculík a Jaromír Lukeš jsou bezcitné bestie, které zapálily obytný dům v ostravském Vítkově, kde žila osmičlená romská rodina. Čin si dopředu naplánovali a jen zázrakem nikdo nezemřel. Teprve dvouletá Natálka měla na 80% těla popáleniny a byla první dítětem v tomto věku, které v Česku přežilo takovéto popálení. Pekelný čin byl spáchán na 120 naroziny Adolfa Hitlera. Zrůdy moc dobře věděly, že se v domě nechází lidé. Tyto bestie dostali tresty 22, 22, 20 a 20 let, což se sice oproti jiným rozsudkům alespoň minimálně blíží ke spravedlnosti, ale i tak jsou tresty příliš malé. Tyto zrůdy mohly způsobit krutou smrt osmi lidem.
Nikdo si nedovede představit jakou bolest prožila dvuoletá holčička. A to všem kvůli těmto třem zrůdám.
Rozsudek
Václav Cojocaru je shledán vinným z trestného činu vraždy ve stádiu pokusu, obecného ohrožení, těžkého ublížení na zdraví, ublížení na zdraví a poškození cizí věci. Trestný čin vraždy splňuje hned čtyři podmínky, které dle mého trestního zákoníku přikazují udělit doživotí a to:
a) na osobě mladší osmnácti let
d) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem
f) po předchozím plánu bez polehčujících okolností
l) kvůli původu, národnosti, rase, věku nebo vyznání oběti a nebo proto, že je oběť bez vyznání
Pan Václav Cojocaru je odsouzen k trestu odnětí svobody na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.

Rozsudek
David Vaculík je shledán vinným z trestného činu vraždy ve stádiu pokusu, obecného ohrožení, těžkého ublížení na zdraví, ublížení na zdraví a poškození cizí věci. Trestný čin vraždy splňuje hned čtyři podmínky, které dle mého trestního zákoníku přikazují udělit doživotí a to:

a) na osobě mladší osmnácti let
d) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem
f) po předchozím plánu bez polehčujících okolností
l) kvůli původu, národnosti, rase, věku nebo vyznání oběti a nebo proto, že je oběť bez vyznání

Pan David Vaculík je odsouzen k trestu odnětí svobody na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.

Rozsudek

Jaromír Lukeš je shledán vinným z trestného činu vraždy ve stádiu pokusu, obecného ohrožení, těžkého ublížení na zdraví, ublížení na zdraví a poškození cizí věci. Trestný čin vraždy splňuje hned čtyři podmínky, které dle mého trestního zákoníku přikazují udělit doživotí a to:

a) na osobě mladší osmnácti let
d) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem
f) po předchozím plánu bez polehčujících okolností
l) kvůli původu, národnosti, rase, věku nebo vyznání oběti a nebo proto, že je oběť bez vyznání



Pan Jaromír Lukeš je odsouzen k trestu odnětí svobody na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.
Rozsudek

Ivo Müller je shledán vinným z trestného činu vraždy ve stádiu pokusu, obecného ohrožení, těžkého ublížení na zdraví, ublížení na zdraví a poškození cizí věci. Trestný čin vraždy splňuje hned tři podmínky, které dle mého trestního zákoníku přikazují udělit doživotí a to:

a) na osobě mladší osmnácti let
d) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem
l) kvůli původu, národnosti, rase, věku nebo vyznání oběti a nebo proto, že je oběť bez vyznání
Je shledána polehčující okolnost, že pachatel pomohl během vyšetřování rozkrýt motiv a průběh plánování vrahů.



Pan Jaromír Lukeš je odsouzen k trestu odnětí svobody s možností podmínečného propuštění nejdříve za 30 let.

Robert Pokorný

18. září 2018 v 20:34 | Spravedlivý soudce |  Rozsudky
Robert Pokorný je bestie, která ve svých třinácti letech v lednu 2014 bestiálně zavraždila teprve třináctiletou Báru. Pekelný čin si dopředu naplánoval, vražda byla velice brutální. Bára nepředstavitelně trpěla. Pak jí tato nekrofilní zrůda po smrti znásilnila. Od tohoto činu se nepochybně distancuje i valná většina zločinců. Svého činu nijak nelitoval, při zatčení i při rozhovoru projevil naprostý klid a chlad, dokonce údajně svou přítelkyni místem bestiálního činu provedl. Vzhledem ke své nekrofilii je vysoce nebezpečný a pokud jednou prášky vynechá, tak je značná pravděpodobnost, že bude vraždit znovu. V roce 2014 se účastnil loupeže a dostal tři roky vězení, přičemž právě ze soudu za loupež pochází jeho fotka v mém článku. Dnes již bohužel tato bestie běhá venku volně.

Vražda je nenapravitelný čin a čím vyšší tresty budou, tím budou více odstrašující. Proč politikům nevadí smrt třináctileté dívky, která by si mohla užít třeba 80 let života? Proč politici prostě nezavedou zákony, které by chránili životy lidí? Zákony, které by zajistili, aby vrah již nikdy nepředstavoval nebezpečíí? Proč nechají zrůdy běhat volně po společnosti? Kdo bude další na řadě? Koho Robert Pokorný příště zabije? Může to být kdokoliv z nás. Můžete to být třeba Vy. Přitom dítě v tomto věku je naprosto schopno si uvědomit následky svých činů, což mohu potvrdit z osobní zkušenosti, jelikož mně třináct bylo před čtyřni lety. Jak přesně bych snížil trestní zodpovědnost si můžete přečíst v mém předchozím článku. Další lidský život bude dost možná zmařen jen kvůli jedné zrůdě. Přitom by bylo tak jednoduché změnit zákon a tohoto a další podobné zlé lidi dát jednou pro vždy do cely. Je to jen o politicích. Proč prostě nechrání společnost?

Pan Robert Pokorný je shledán vinným z krajně závažného zločinu vraždy odstavce 2 a přečinu hanobení lidských ostatků. Za druhý uvedený trestný čin není vzhledem k věku trestně odpovědný. Vražda splňuje čtyři z podmínek, při nichž můj trestní zákoník stanovuje povinně trest odnětí svobody na doživotí a to:
a) na osobě mladší osmnácti let
d) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem
f) po předchozím plánu bez polehčujících okolností
g) se sexuálním motivem.

Vzhledem k jeho věku by bylo možné trest o třetinu, tudíž je minimální trestní sazba 38 let. Pachatel je kvůli sexuální poruše nekrofilii vysoce nebezpečný a vražda byla neuvěřitelně krutá svým provedením a věkem oběti.
Pan Robert Pokorný je odsouzen k trestu odnětí svobody na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.

Trestní odpovědnost

16. září 2018 v 0:41 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
Obecně velkým problémem většiny evropských států jsou nízké tresty, které hrají do karet brutálním zločincům. Je neuvěřitelné, že za vraždu nevinného člověka, pokud nejde o dítě pod 15 let, těhotnou ženu nebo člověka ze státní zprávy nebo zločin není spáchán zvláště brutálně, je trestní sazba od 10 do 18, pokud je vražda úkladná tak od 12 do 20 let.

Je kruté, že soudce nemůže většině vrahů ani udělit doživotí, přestože je to jediná účinná metoda ochrany společnosti a odstrašení dalších pachatelů. Navíc doživotí je jediný spravedlivý trest za vraždu jiného člověka. Trest smrti by byl sice ještě účinnější, ovšem vždy existuje riziko justičního omylu nebo také policejního komplotu a tudíž je příliš rizikový.

Další ohavností je, že brutálního vraha nelze právně potrestat, jen kvůli tomu, že mu není patnáct. Může jít jen do ochranné výchovy (lidově řečeno pasťák), kde bude mezi takovými zcela obyčejnými neškodnými chlapci, jako jsou záškoláci, kteří škodí jen sami sobě. V 18 musí být propuštěn a může zase vraždit. Právě kvůli pseudohumanismu v jehož jménu nemohou být vězněny děti, zemřela teprve třináctiletá Eliška, která by si mohla spokojeně žít ještě 70 let. Její vrah, čtrnáctiletý Daniel B. o několik měsíců před tím brutálně zmlátil svého spolužáky. Kdyby byl za těžké ublížení na zdraví ve vězení, tak by třináctiletá Eliška byla stále mezi námi.

V zájmu ochrany společnosti, a to především zdraví a životů nevinných lidí, je zcela nezbytné snížit trestní zodpovědost. Píši svůj trestní zákoník, kde ji u jednotlivých trestných činů definuji. U většiny ji sice nechávám na patnácti letech a dané pachatele bych polepšoval ochrannou výchovou, nicméně u násilných trestných činů zodpovědnost snižuji v zájmu ochrany životů a zdraví lidí.


Úryvky z mého trestního zákoníku týkající se trestní zodpovědnosti
Za trestný čin vraždy je trestně odpovědná osoba starší deseti let.

Osoba starší dvanácti let je za trestný čin těžkého ublížení na zdraví trestně odpovědná.

Za trestný čin ublížení na zdraví je trestně odpovědná osoba starší čtrnácti let. Za čin uvedený v odstavci 2 (ublížení na zdraví po předchozím plánu bez polehčujících okolností nebo ublížení na zdraví dítěti mladšímu devíti let, nemocné nebo zraněné osobě nebo osobě slabé pro vysoký věk) od dvanácti let.

pozn. Ublížením na zdraví a těžkým ublížením na zdraví se myslí pouze ublížení spáchané úmyslně. Z nedbalosti jde o jiný trestný čin.

Osoba starší třinácti let je trestně odpovědná za čin uvedený v odstavci 2 (zbavení osobní svobody nebo omezování osobní svobody za účelem usnadnění jiného trestného činu)

Za trestný čin únosu jsou trestně zodpovědné osoby starší dvanácti let.

Za čin uvedený v odstavci 2,3 a 4 (loupež spácháná se zbraní, recidivistou nebo členem organizované skupiny) jsou trestně zodpovědné osoby starší dvanácti let. Za činu vedený v odstavci 1 (jinak spáchaná loupež jsou trestně zodpovědné osoby starší 14 let.

Za trestný čin brání rukojmích jsou trestně zodpovědné osoby starší třinácti let.

Vydírání - Osoba starší 14 let je trestně odpovědná za čin uvedený v odstavci 1 (vydírání beze zbraně). O trestní zodpovědnosti osoby třináctileté za čin uvedený v odstavci 1 rozhodne soud. Za čin uvedený v odstavci 2 a 3 (se zbraní) je trestně odpovědná osoba starší třinácti let, o trestní odpovědnosti osoby ve věku dvanácti let rozhodne soud. Za čin uvedený v odstavci 4 (vydírání za účelem spáchání činu, za nějž umožňuji udělit doživotí) je trestně odpovědná osoba starší dvanácti let, o trestní odpovědnosti osoby, která dovršila desátého roku života, ale nedovršila dvanáctého roku života, rozhodne soud.

Za trestný čin znásilnění je trestně odpovědná osoba starší dvanácti let.

O trestní odpovědnosti osoby ve věku dvanácti až třináct let za čin uvedený v odstavci 1, 2, 3 nebo 4 rozhodne soud, za čin uvedený v odstavci 5 a 6 (pokud oběť v důsledku činu spáchala sebevraždu) jsou trestně zodpovědné osoby starší třinácti let. (pokud nevíte, co se myslí sexuálním nátlakem, tak má definice je totožná s tou v současném trestním zákoníku)

Pohlavní zneužití -Za čin uvedený v písmenu 2a (jiná sexuální aktivita s osobou mladší jedenácti let) je trestně odpovědná osoba starší 14 let, za čin uvedený v odstavci 3 nebo 4 (soulož s osobou mladší dvanácti let) je trestně odpovědná osoba starší 13 let a za čin uvedený v odstavci 5 (soulož s následkem smrti, u pachatelů mladších 12 biologicky nemožné) je trestně odpovědná osoba starší 12 let.

Obecné ohrožení - k tomuto trestnému činu jsem při tvoření svého trestního zákoníku ještě nedošel, ale jistě na něj snížím zodpovědnost, asi bude kolísavá mezi deseti a třinácti lety


Jinak stanovuji trestní zodpovědnost stejně jako dnes, od patnácti let. Pokud je mladiství k nějakému přečinu (méně závažný trestný čin) naveden zákonnými zástupci nebo jinou příbuznou osobou, která má na dítě velký vliv, lze dle posouzení soudu vyloučit trestní zodpovědst.
Rovněž za výrobu a jiné nakládání s dětskou pornografií není mladistvý trestně odpovědný, pokud se jedná o pornografii, která zobrazuje jeho samotného. V tom případě potřebuje spíše psychologa než právní trest.
Dále vylučuji odpovědnost mladistvého za svádění k pohlavního styku (nabídka peněz osobě mladší osmnácti let za pohlavní styk), jelikož by mi v tomto případě přišlo jeho trestání příliš přísné.

Za všechny trestné činy umožňuji u dětí a mladistvých i trest pod dolní hranicí trestní sazby, horní hranice by byla také snížena krom trestných činů vraždy a obecného ohrožení spáchaného v úmyslu někoho zabít. Jen za vraždu a obecné ohrožení za účelem usmrcení umožňuji i dětem a mladistvým doživotí, jelikož mnohdy je dětský vrah tak krutý a nepolepšitelný, že by vždy po propuštění mohl představovat smrtelné riziko pro nevinné lidi. A jelikož je lidský život nejdůležitější, tak je třeba před takovými vrahy společnost navždy chránit.

Chci, aby se zákonodárci zamysleli na smrtí Elišky a nad tím, proč vůbec nelze chránit společnost před nebezpečnými osobami mladšími patnácti let a proč mladistvé, byť brutální vrahy, lze maximálně zavřít na deset let do vězení. Děti v tomto věku si jsou schopni uvědomit závažnost a nenapravitelnost takovéhoto jednání a je zcela nemorální děti za takovéto nebezpečné a většinou nenapravitelné činy netrestat a především je velice rizikové tyto vysoce nebezpečné jedince neseparovat od společnosti.

Vladimír Mikuš

15. září 2018 v 23:45 | Spravedlivý soudce |  Rozsudky
Vladimír Mikuš je velmi zrůdný a velmi inteligentní vrah. Jde o lidskou zrůdu, která dne 27.2. 2007 udusila vlastní milenku. Čin si velmi podrobně před spácháním naplánoval a po spáchání vhodil tělo do Orlíku. Čin byl spáchán ze žárlivosti.
Je neuvěřitelné, že je někdo schopen úmyslně zabít jiného člověka. Kdo to dokáže je zlý a vždy nebezpečný člověk.
Stejně neuvěřitelné je, že tato zrůda schopná někoho zabít dostala pouhých 14 let. Zabít jiného je to nejhorší, co člověk může udělat a za to dostane jen 14 let? A navíc za takto naplánovanou vraždu? Takový trest je naprosto minimálně odstrašující a je to jakoby vzkaz vrahům "Zabijete svojí milenku a odsedíte si jenom 14 let". Jde o neuvěřitelnou neúctu k lidskému životu.
Za vraždu jiného nevinného člověka je jediný spravedilvý a z důvodu možného justičního omyl správný trest doživotí.
A dokonce byla tato zrůda před několika měsíci propuštěna a odsěděla si jen jedenáct let. Ano, jedenáct let, za to, že vzala život nevinnému člověku. Soudce díky své vysoké inteligence dokázal přesvědčit, že činu lituje, i když ve skutečnosti to vzhledem k tomu, že čin podrobně dopředu naplánoval, je nepravděpodobné.
Na obrázku je vidět Mikuš během soudu a dnes.
Pan Vladimír Mikuš je shledán vinným z krajně závažného zločinu vraždy odstavce dva mého trestního zákoníku, jelikož čin splňuje jednu z podmínek uvedených v odstavci 2 a to (po předchozím plánu bez polehčujících okolností), za což stanuvuje můj trestní zákoník trest odnětí svobody na doživotí.
Pan Vladimír Mikuš je odsouzen k trestu odnětí svobody za trestný čin vraždy na doživotí.

Ivan K.

15. září 2018 v 15:27 | Spravedlivý soudce |  Rozsudky
Ivan K. je 56letý pedofil a expolicista z Trutnovska, který zneužil velmi mladou dívku. Jde o velmi zavrženíhodný čin, zejména kvůli velmi nízkému věku obětí.
Dvě dívky ve věku 9 a 12 let u něj trávily volný čas. Ivan K. jim podával cigarety a alkoholické nápoje. 15. července 2017 došlo ke zlému činu. Dvě dívky přiměl ke karetní hře prší s tím, že ten, kdo prohraje, se bude muset svléknout. Jedna z nich tak učinit odmítla, druhé pro své slabé rozumové schopnosti vůbec netušila, že se děje něco nekalého. Muž před dívkami následně odporně onanoval. Mezitím vyspělejší z dívek zavolala svého otčíma.
Muž se je sice nepokusil nutit k této ohavnosti násilím, ale vzhledem k věku pouhých devět let jde o hrozný čin, který dívce nepochyně naruší její vývoj a může způsobit i trauma.
Následně bylo v Ivanově počítači nalezeno 39 pornografických materiálů vyobrazujících dítě.
A hádejte kolik let pedofilní Ivan K. dostal? Dostal jen podmínku. Ze strany soudce jde o zcela neomluvitelný útok na dvě nevinné oběti. Teď si kdejaký pedofil řekne, že toto může udělat a dostane jen podmínku. Pro muže v tomto věku není podmínka nijak odstrašující. Takovýto trest by byl přijatelný, kdyby tak muž učinil se 14 letou dívku, jíž to vývoj nijak výrazně nenaruší.
Pedoflie by rozhodně neměla být žádnou polehčující okolností. Většina pedofilů dětem nikdy neublíží a od takovýchto činů se distancuje, podobně, jako vetšina běžně orientovaných mužů nikoho neznásiňuje.
Pedofilie by se spíše měla posuzovat jako přitěžující okolnost u zneužití dětí, jelikož takový člověk bude svůj čin opakovat pravděpodobněji, než třeba lupič loupež.
Muž sice snad není značně společensky nebezpečný, nicméně je třeba dalším potenciálním pachatelům ukázat, že toto je opravdu špatný čin a nikdo, kdo se něčeho takového dopustí, nezůstane na svobodě.
Celé jméno ani fotku tohoto muže se mi bohužel nepodařilo najít.

Rozsudek
Pan Ivan K. je shledán vinným trestného činu § Šíření tabákových výrobků (Kdo osobě mladší patnácti let opakovaně a ve větším množství podá tabákový výrobek, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok., pozn, od 15 let jde pouze o přestupek) mého trestního zákoníku.
Dále je shledán vinným z trestného činu pohlavního zneužití odstavce 2 (Odnětím svobody na dvě léta až dvanáct let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na dítěti mladším jedenácti let). Čin je na hranici trestného činu sexuálního nátlaku, jelikož bylo částečně zneužito dívčiny bezbranosti.
Dále je shledán vinným trestného činu výroby a nakládání s dětskou pornografií odstavce 2 mého trestního zákoníku (Kdo vědomě přechovává fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být dítětem, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta).
Přitěžující okolností je nízký věk zejména jedné oběti a vysoký věk pachatele. Polehčující je, žese nedopustil žádného ani částečně násilného jednání nebo vydírání dívek.
Pan Ivan K. je za trestný čin pohlavního zneužití, výroby a nakládání s dětskou pornografií a šíření tabákových výrobků odsouzen k trestu odnětí svobody po dobu trvání pěti let, propadnutí svého počítače a je mu nařízena sexuologická léčba.

Marie Bodláková

14. září 2018 v 22:25 | Spravedlivý soudce |  Rozsudky
Marie Bodláková zlá a krutá vražedkyně. Během hádky umlátila vlastního přítele, jehož si v minulosti dvakrát vzala a pak se rozvedli. Jde o bývalou učitelku tělocviku a výtrarné výchovy. Jako učitelka byla extrémně přísná a neoblíbená. Vražda byla provedena značně brutálně francouzským klíčem a kčinu tělo odklidila a náhodou jej našel houbař.
A dostale jen deset let. Je hrozné, jak nízké tresty soudy dávají. Někdo udělá tak zrůdný čin, že úmyslně připraví nevinného člověka o život a dostane jen deset let? Jde o neospravedlnitelnou neúctu k lidskému životu ze strany zákonodárců.
Rozsudek
Paní Marie Bodláková je shledána vinnou z krajně závažného zločinu vraždy. Vražda splňuje jednu z podmínek, za níž můj trestní zákoník přikazuje udělit doživotí a to, že byla spáchána zvlášť krutým nebo trýznivým způsobem.
Paní Marie Bodláková je odsouzena k trestu odnětí svobody na doživotí s možností podmínečného propuštění nejprve za 15 let.

Kam dál