Vyjádřeme svůj názor

Včera v 13:12 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
Většinu Čechů se současnými směšnými tresty nesouhlasí, přesto se proti tomu nekonají žádné demonstrace. Lidem sice vadí, že mezi nimi běhají volně vrazi, přesto málokdo s tím něco dělá. Z davu vystoupil například Jeroným Tejc, který chce zavést doživotí za úkladnou vraždu, nebo Jan Šínágl, který na svém webu prohlásil to samé nebo Luděk Kvapil, starosta Kmetiněvsi, který usiluje o snížení trestní odpovědnosti zejména za závažné zločiny.

Důvody, proč toto píši, jsou uvedené v ostatních článcích na mém blogu. Naprostá menšina vrahů může dostat doživotí. Trest za vraždu musí být řádně odstrašující, úkladný vrah musí být jednou pro vždy separován od společnosti. Země, které jsou na prvních příčkách v počtu vražd, nemají ve svých zákonech doživotní vězení ani trest smrti. Trest smrti nepodporuji jen kvůli riziku justičních omylů, ale jeho účinek je obdobný doživotnímu věznění.

Naprostá většina vrahů má zápis v trestním rejstříku dávno před vraždou. Vrah, který dostane doživotí, již na 99% nemůže nikomu ublížit, za to propuštěný ano. Když Poláci propustili bestii Trynkiewicze, která zavraždila čtyři děti, tak se mnozí rodiče v Polsku i v okolí třásli strachem. Jenže nemuseli by, kdyby tato bestie byla jednou pro vždy ve vězení.
V Česku dostala bestie za ukopání dvanáctiletého chlapce 14 let. Chlapci zrušil následovných třeba 70 let života a navždy poznamenal životy jeho sourozenců, rodičů, prarodičů, bratranců, sestřenic, tet, strýců, přátel, kamarádů, kamarádek, spolužáků, spolužaček... a bestie byla o tři roky dříve propuštěna brzy po propuštění ukopala zhruba padesátiletou ženu. Bohudík spáchla sebevraždu, takže teď opravdu již nikomu neublíží.

Jack Unterweger je případ na celý samostatný článek. Brzy ho také napíši
O třináctileté Elišce, která zemřela jen kvůli naším zákonům nechránícím společnost, jsem již psal.

Za správný příklad, kdy lid ukáže mocným, aby mezi nimi neběhali vrazi a jiní extrémně závažní násilníci uvedu případ, co se stal v Maroku. Španělská bestie Galván v Maroku znásilnil jedenáctiletou dívku a dostal naprosto spravedlivých třicet let vězení (v Česku by mu nehrozilo více než 12, přestože recidivita je u těchto pachatelů vysoká) a španělský král Juan Carlos během návštěvy Maroka předal marockému králi seznamy vězněných Španělů a požádal o jejich propuštění. Marocký král ani netušil, že král Španělska požádal o propustění takové bestie, a tak ho propustil. Po propuštění vypukly po celém Maroku demonstrace. V Česku nikdy nepropukli demonstrace a to ani po vraždě dítěte. Marocký král Muhammad VI. nechal případ přezkoumat a milost pro bestie Galvána zrušil. Španělský král se choval přesně dle Evropského pseudohumanismu, za to marocký král si brzy uvědomil svojí chybu a společnost ochránil. Tímto nechci marocké zákony kompletně obhajovat, v Maroku hrozí až dvě léta vězení za nevěru, což rozhodně správné není. Jen chci uvést, jak lid umí ukázat pravdu tak, aby se i k mocným dostala a rozhodli spravedlivě a to ve státě, kde si krále lidé nezvolili. U nás, kde jsou politici voleni lidem, se něco takového ještě nepodařilo. A to Maročané jednali jen kvůli znásilnění dítěte. V Evropě by to bylo nemyslitelná i po vraždě dítěte.

Kdyby jsme se zachovali stejně, tak by mohli být zákony, alespoň částečně zlepšeny a oběti by se dočkali spravedlnosti a mnohem více vrahů by dostalo doživotí.

Pokud mě chcete v mé snaze podpořit, podepiště mou petici https://www.petice24.com/zpisnni_trest_za_vradu?s=55666581
aby sexuální vrazi, vrazi dětí a úkladní vrazi bez polehčujících okolností a další obdobně zrůdní vrazi dostávali automatické doživotí.
Po podpisu petice vám na email, který uvedete, přijde mail, v němž bude odkaz, na nějž budete muset kliknout, aby se váš podpis započítal.
 

Nevinní umírají a spravedlnosti se nedočkají

Včera v 12:52 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
Základní úlohou státu je udržet své občany v bezpečí, jenže o to se současný stát příliš nedrží. Když bude úkladný vrah vědět, že po dopadení ho potká jedině doživotí, tak si to většinou rozmyslí. Dnes však může zrůda dostat doživotí jen v těchto případech a to navíc musí znalec říct, že možnost nápravy neexistuje nebo je jen velmi snížená. Mezi námi běhají tisíce propuštěných vrahů a jejich příští obětí můžete být i Vy nebo Vaše děti.

Současný trestní zákon je neefektivní a kriminalitě účinně nebrání. Kdo zavraždí někoho, krom případů jmenovaných v odkazu může dostat maximálně dvacet let. Když si někdo v parku počíhá na Vaší patnáctiletou dceru, sestru nebo Vás, a ubodá jí, tak i přesto, že je vysoce nebezpečný, dostane "trest" mezi dvanácti a dvaceti roky. Málokterý zavražděný se dočká spravedlnosti. A Evropská "unie" dokonce zakázala trest odnětí svobody na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění. Tudíž i někdo, kdo brutálně zavraždí padesát dětí, může žádat o podmínečné propuštění a pokud znalec řekne, že byl napraven, tak bude propuštěn.
Z hlediska trestního práva by nám měla být příkladem Velká Británie, kde vrazi dostávají většinou doživotí nebo trest kolem třiceti let.


Zákonodárci (například Pelikán) argumentují tím, že ve věznicích není dostatek místa. Jenže ve Spojených Státech je kolem 150 000 doživotně vězněných a místo tam pro ně mají. Kdyby se v Česku zavedlo automatické doživotí za vraždu dítěte, sexuální vraždu a vraždu úkladnou bez polehčujících okolností, tak by zde zda,ema nebylo tolik doživotně vězněných na počet obyvatel jako ve Spojených státech. Na druhou stranu je pravdu, že to v USA s tresty mnohdy přehánějí. Například doživotí pro šestnáctiletou dívku, které bodla zrůdu, která jí nutila k prostituci, je naprosto nemístné a kruté.
Ale zrovnatak je kruté propouštění zrůd, které se děje v Evropě. Většina vrahů má za sebou trestní záznam.
V předchozím článku si můžete přečíst další argumenty, proč je nezbytné úkladné vrahy zavírat na doživotí.

Pokud chcete situaci v naší zemi změnit, podepiště prosím petici https://www.petice24.com/zpisnni_trest_za_vradu?s=55666581
Po podpisu petice vám na email, který uvedete, přijde mail, v němž bude odkaz, na nějž budete muset kliknout, aby se váš podpis započítal.

Petice za zvýšení trestů za vraždu

4. října 2018 v 18:28 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
Dobrý den,
podepište prosím mou petici za zpřísnění trestů za vraždu, tak jak stanovuji v článku vražda.
Důvody, proč požaduji zvýšit tresty jsou uvedeny jednak v mé petici, tak v článcích trestní zodpovědnost, vražda a smysl trestu.
Nízké tresty mají své prokazatelné oběti. Prokazatelné proto, že ve spravedlivém státě dbajícím na životy lidí, by byli ti vrazi ve vězení Například teprve třináctiletou Eliška (více zde) nebo padesátiletou esoteričku z České Lípy, kterou umlátil muž, který v minulosti dostal neuvěřitelně směšných čtrnáct let vězení, které byly ještě zkráceny, za umlácení teprve dvanáctiletého chlapce!
Ještě uvedu další důvody, proč je třeba za vraždu zvýšit tresty, který jsem ještě nikde neuváděl.
Nejvíce vražd ročně je v Brazílii. Právě Brazílie neumožňuje doživotní věznění ani trest smrti. Nemám v úmyslu trest smrti podporovat, jelikož je riskantní kvůli justičním omylům a smrt nevinného je strašlivé riziko stejně zrůdné, jako vražda a navíc u popravčích může rozvíjet agresivní chování nebezpečné jiným lidem. Ale trest smrti má srovnatelný efekt jako doživotí, ať už efekt odstrašující, tak efekt pro ochranu společnosti od trestaného. Tudíž lze oba tresty srovnat. Například v Číně se za vraždu udílí trest smrti a v Británii vždy doživotí, v Japonsku trest smrti nebo doživotí. Právě v těchto státech je minimum vražd a patří mezi státy s nejmenším množstvím vražd. Naopak v počtu vražd na počet obyvatel vévodí Salvador, Honduras a Venezuela (zdroj:Wikipedie) a ani jeden z těchto států doživotní věznění neumožňuje.
A tento obrázek https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/LifeSentenceMapNew.svg V červeně označených státech je možné doživotí, v modře označených není možné a v zeleně označených je možné pouze u mužů.

Mým cílem je ochrany životů každého z nás. Lidé by si měli uvědomit, že obětí vraždy se mohou stát i oni sami nebo jejich blízcí. Lidský život je jedna z nejvyšších a nejdůležitějších hodnot a tudíž jí je třeba chránit nejvíce, jak je možné a bezpečné.

Proto, pokud se mnou souhlasíte, prosím podepište mou petici.

https://www.petice24.com/zpisnni_trest_za_vradu?s=55666581



Můžete hlasovat buďto skrytě a nebo zveřejnit své jméno. Záleží na vás. Nad tlačítkem podepsat je možnost, jestli chcete svůj podpis zveřejnit nebo ne.
Pokud se mnou sympatizujete, tak mi můžete napsat na email fjfgj@post.cz
Můžete mi navrhnout jakoukoliv změnu trestního zákona a nebo se mi můžete na cokoliv týkající se trestního práva zeptat.
Po podpisu petice vám na email, který uvedete, přijde mail, v němž bude odkaz, na nějž budete muset kliknout, aby se váš podpis započítal.
 


Těžké ublížení na zdraví

23. září 2018 v 21:48 | Spravedlivý soudce |  Trestné činy
Jedním z nejhorších trestných činů je těžké ublížení na zdraví, jelikož jde o čin nenapravitelný a s velmi vážnými následky. Mnohdy je tímto činem velmi vážně zničen život jiné osoby. Navíc pachatelé tohoto ohavného činu jsou vysoce společensky nebezpeční, málokdy jsou dosavadně bezúhonní. Aby se těmto lidem zabránilo v opakování tohoto činu, tak je třeba, aby byli mnoho let ve věznicích, v extrémně závažných případech klidně i jednou pro vždy. Navíc tento čin je opravdu zrůdný, oběť může takto kvůli jedinému zloduchovi mnoho měsíců strávit ve věznicích a jednou pro vždy být například slepá, hluchá, nezoběstačná, neplodná nebo v lepším případě "jen" upoutaná na invalidní vozík.
Za tento strašlivý, ukrutný a nenapravitelný čin je v dnešním trestním zákoníku, který chrání zločince a zvyšuje kriminalitu, možno za tak bestiální čin, jakože někdo jiného napadne nožem a usekne mu prst nebo ho oslepí, udělit tři až deset let. Ano, tři roky za takovouto zrůdnost. Pak bude takový pachatel propuštěn a další jeho oběti můžete být například Vy. Zákonodárci takto vědomně ohrožují zdraví a nebo i život slušných lidí. Oběti se takto nikdy nedočkají spravedlnosti. Oběť bude celý život například slepá a pachatel si odsedí tři roky a pak si volně běhá po světě. Kdo takto zmrzačí dítě může dosta pět až dvanáct let. Ano, pět až dvanáct let. Dítě kvůli jediné zrůdě stráví rok v nemocnicích v nepředstavitelných traumatech a pak je celý život slepé nebo neplodné a to kvůli jediné člověku, jemuž hrozí takto směšný trest. Prosím Vás, zákonodárci, zkuste si představit, že by se stalo Vašemu dítěti.
Tady můžete vidět současné směšné tresty za tuto zrůdnost.

A zde jsou mé tresty za tento neuvěřitelně zlý a ukrutný čin:

(1) Kdo jinému úmyslně způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na šest až dvacet pět let
(2) Odnětím svobody na dvanáct až čtyřicet let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) na dítěti
b) na těhotné ženě
c) po předchozím plánu bez polehčujících okolností
(3) Odnětím svobody na dvacet až padesát let nebo na doživotí bude pachatel potrestán,
a) spáchá- li čin uvedený v odstavci 2 písm. c na dítěti mladším patnácti let
b) způsobí li činem v odstavci 2 smrt nenarozeného dítěte

(4) Za trestný čin těžkého ublížení na zdraví je trestně odpovědná osoba starší dvanácti let. O trestní zodpovědnosti osoby, která dosáhla desátého roku života, ale nedosáhla dvanáctého roku života, rozhodne soud

A teď srovnejte můj v současný zákoník a řeknětě, který je spravedlivější a lépe chrání společnost před zrůdami.

Nikolas Bady a 17letý spolupachatel

21. září 2018 v 19:05 | Spravedlivý soudce |  Rozsudky
Čtrnáctiletý Nikolas Bady a jeho sedmnáctiletý kamarád, jehož identita však bohužel není známa, jsou vysoce agresivní a nebezpečné bestie, které si neváží lidského života a nemají absolutně žádné hranice a svědomí. Kvůli zákonodárcům však tito dvě zrůdy mohou zmařit ještě mnoho lidských životů. Je neuvěřitelné, že zákonodáci nechají, aby se nebezpečné zrůdy volně pohybovaly venku. Sedmnáctiletou zrůdu sice moudrá Paní soudkyně odsoudila na deset let, což je maximum, co mohla kvůli jeho věku udělit, jenže vrchní soud kolaborující se touto sedmnáctiletou bestií rozsudek snížil na pět let. Čtrnáctiletý Nikolas Bady nemohl být trestán vůbec. Koho tyto bestie napadnou příště? Třeba vás. A přitom by bylo neuvěřitelně jednoduché před nimi společnost ochránit. Prostě vrahům dávat doživotí bez ohledu na jejich věk. Doživotně vězněný jen velmi těžko může někoho zabít, za to propuštěný tak může učinit velice snadno.

Proč prostě zákonodárci nezavedou za vraždu doživotí ve většině případů? Život by byl mnohem bezpečnější, kriminalita by se snížila, vrazi by již nikdy nemohli nikomu ublížit. Na tento případ to platí dvojnásob. Tyto dvě bestie jsou zcela nepolepšitelné a vysoce nebezpečné, přístě mohou zabít třeba Vás.

A teď k tomu, co ty zrůdy udělaly. Čtyři hodiny zadržovali dvanáctiletého chlapce, brutálně ho zmlátily, měl protrženou slezinu a byl v ohrožení života. Krom brutálního bití ho znásilnily a oloupily. Na poslední chvíli se kluk doplazil na nádraží a bohudík přežil. Nikdo si nedovede představit jakým peklem si prošel. Vy, ochránci zločinců, zkuste se do pozice toho chlapce vžít a pak si řekněte, kolik let by jste těmto bestiím dali.

Všechna ta muka prošil jen kvůli dvoum bestiím. To samé, ale mohou udělat znovu. Bestie byly romské národnosti a útok byl motivován rasismem, na počátku bestiálního napadení mu řekli, že mu udělají to samé, co Hitler dělal Romům v koncentračních táborech. 17letý je imbecil (těžká mentální retardace) a tudiíž je polepšení vyloučeno. Stejně tak u mladšího. Právě ten mladší je nyní ve vězení za uloupení šestnáctiletého chlapce nožem a krom toho napadl svoji přítělkyni. Jenže kdyby tato bestie dostala hned po zmlácení chlapce doživotí, tak by to už udělat nemohla. A koho Nikolas Bady zmlátí příště? Třeba vás.

Napadenému Patrikovi přeji vše nejlepší do života. Aby žil spokojený život stejně jako před tím a dokázal se od lynčování odpoutat.
Na první otázku vidíte Nikolase Badyho a na dolním sedmnáctiletého komplice.

Nikolas Bady je shledán vinným z trestného činu vraždy ve stádiu pokusu, těžkého ublížení na zdraví, vydírání, znásilnění, loupeže, zbavení osobní svobody a omezování osobní svobody.
K činu není shledána žádná polehčující okolnost. Vražda spňuje hned pět podmínek, za kterých v mém trestním zákoníku stanovuji povinně doživotí a to:
a) na osobě mladší osmnácti let

d) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem

f) po předchozím plánu bez polehčujících okolností

g) se sexuálním motivem

l) kvůli původu, národnosti, rase, věku nebo vyznání oběti a nebo proto, že je oběť bez vyznání
Nikolas Bady je odsouzen k trestu odnětí svobody na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.

Pan XY je shledán vinným z trestného činu vraždy ve stádiu pokusu, těžkého ublížení na zdraví, vydírání, znásilnění, loupeže, zbavení osobní svobody a omezování osobní svobody.
K činu není shledána žádná polehčující okolnost. Vražda spňuje hned pět podmínek, za kterých v mém trestním zákoníku stanovuji povinně doživotí a to:
a) na osobě mladší osmnácti let

d) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem

f) po předchozím plánu bez polehčujících okolností

g) se sexuálním motivem

l) kvůli původu, národnosti, rase, věku nebo vyznání oběti a nebo proto, že je oběť bez vyznání
Pan XY je odsouzen k trestu odnětí svobody na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.

Václav Cojocaru, David Vaculík, Jaromír Lukeš a Ivo Müller

21. září 2018 v 18:20 | Spravedlivý soudce |  Rozsudky
Ivo Müller, Václav Cojocaru, David Vaculík a Jaromír Lukeš jsou bezcitné bestie, které zapálily obytný dům v ostravském Vítkově, kde žila osmičlená romská rodina. Čin si dopředu naplánovali a jen zázrakem nikdo nezemřel. Teprve dvouletá Natálka měla na 80% těla popáleniny a byla první dítětem v tomto věku, které v Česku přežilo takovéto popálení. Pekelný čin byl spáchán na 120 naroziny Adolfa Hitlera. Zrůdy moc dobře věděly, že se v domě nechází lidé. Tyto bestie dostali tresty 22, 22, 20 a 20 let, což se sice oproti jiným rozsudkům alespoň minimálně blíží ke spravedlnosti, ale i tak jsou tresty příliš malé. Tyto zrůdy mohly způsobit krutou smrt osmi lidem.
Nikdo si nedovede představit jakou bolest prožila dvuoletá holčička. A to všem kvůli těmto třem zrůdám.
Rozsudek
Václav Cojocaru je shledán vinným z trestného činu vraždy ve stádiu pokusu, obecného ohrožení, těžkého ublížení na zdraví, ublížení na zdraví a poškození cizí věci. Trestný čin vraždy splňuje hned čtyři podmínky, které dle mého trestního zákoníku přikazují udělit doživotí a to:
a) na osobě mladší osmnácti let
d) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem
f) po předchozím plánu bez polehčujících okolností
l) kvůli původu, národnosti, rase, věku nebo vyznání oběti a nebo proto, že je oběť bez vyznání
Pan Václav Cojocaru je odsouzen k trestu odnětí svobody na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.

Rozsudek
David Vaculík je shledán vinným z trestného činu vraždy ve stádiu pokusu, obecného ohrožení, těžkého ublížení na zdraví, ublížení na zdraví a poškození cizí věci. Trestný čin vraždy splňuje hned čtyři podmínky, které dle mého trestního zákoníku přikazují udělit doživotí a to:

a) na osobě mladší osmnácti let
d) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem
f) po předchozím plánu bez polehčujících okolností
l) kvůli původu, národnosti, rase, věku nebo vyznání oběti a nebo proto, že je oběť bez vyznání

Pan David Vaculík je odsouzen k trestu odnětí svobody na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.

Rozsudek

Jaromír Lukeš je shledán vinným z trestného činu vraždy ve stádiu pokusu, obecného ohrožení, těžkého ublížení na zdraví, ublížení na zdraví a poškození cizí věci. Trestný čin vraždy splňuje hned čtyři podmínky, které dle mého trestního zákoníku přikazují udělit doživotí a to:

a) na osobě mladší osmnácti let
d) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem
f) po předchozím plánu bez polehčujících okolností
l) kvůli původu, národnosti, rase, věku nebo vyznání oběti a nebo proto, že je oběť bez vyznání



Pan Jaromír Lukeš je odsouzen k trestu odnětí svobody na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.
Rozsudek

Ivo Müller je shledán vinným z trestného činu vraždy ve stádiu pokusu, obecného ohrožení, těžkého ublížení na zdraví, ublížení na zdraví a poškození cizí věci. Trestný čin vraždy splňuje hned tři podmínky, které dle mého trestního zákoníku přikazují udělit doživotí a to:

a) na osobě mladší osmnácti let
d) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem
l) kvůli původu, národnosti, rase, věku nebo vyznání oběti a nebo proto, že je oběť bez vyznání
Je shledána polehčující okolnost, že pachatel pomohl během vyšetřování rozkrýt motiv a průběh plánování vrahů.



Pan Jaromír Lukeš je odsouzen k trestu odnětí svobody s možností podmínečného propuštění nejdříve za 30 let.

Robert Pokorný

18. září 2018 v 20:34 | Spravedlivý soudce |  Rozsudky
Robert Pokorný je bestie, která ve svých třinácti letech v lednu 2014 bestiálně zavraždila teprve třináctiletou Báru. Pekelný čin si dopředu naplánoval, vražda byla velice brutální. Bára nepředstavitelně trpěla. Pak jí tato nekrofilní zrůda po smrti znásilnila. Od tohoto činu se nepochybně distancuje i valná většina zločinců. Svého činu nijak nelitoval, při zatčení i při rozhovoru projevil naprostý klid a chlad, dokonce údajně svou přítelkyni místem bestiálního činu provedl. Vzhledem ke své nekrofilii je vysoce nebezpečný a pokud jednou prášky vynechá, tak je značná pravděpodobnost, že bude vraždit znovu. V roce 2014 se účastnil loupeže a dostal tři roky vězení, přičemž právě ze soudu za loupež pochází jeho fotka v mém článku. Dnes již bohužel tato bestie běhá venku volně.

Vražda je nenapravitelný čin a čím vyšší tresty budou, tím budou více odstrašující. Proč politikům nevadí smrt třináctileté dívky, která by si mohla užít třeba 80 let života? Proč politici prostě nezavedou zákony, které by chránili životy lidí? Zákony, které by zajistili, aby vrah již nikdy nepředstavoval nebezpečíí? Proč nechají zrůdy běhat volně po společnosti? Kdo bude další na řadě? Koho Robert Pokorný příště zabije? Může to být kdokoliv z nás. Můžete to být třeba Vy. Přitom dítě v tomto věku je naprosto schopno si uvědomit následky svých činů, což mohu potvrdit z osobní zkušenosti, jelikož mně třináct bylo před čtyřni lety. Jak přesně bych snížil trestní zodpovědnost si můžete přečíst v mém předchozím článku. Další lidský život bude dost možná zmařen jen kvůli jedné zrůdě. Přitom by bylo tak jednoduché změnit zákon a tohoto a další podobné zlé lidi dát jednou pro vždy do cely. Je to jen o politicích. Proč prostě nechrání společnost?

Pan Robert Pokorný je shledán vinným z krajně závažného zločinu vraždy odstavce 2 a přečinu hanobení lidských ostatků. Za druhý uvedený trestný čin není vzhledem k věku trestně odpovědný. Vražda splňuje čtyři z podmínek, při nichž můj trestní zákoník stanovuje povinně trest odnětí svobody na doživotí a to:
a) na osobě mladší osmnácti let
d) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem
f) po předchozím plánu bez polehčujících okolností
g) se sexuálním motivem.

Vzhledem k jeho věku by bylo možné trest o třetinu, tudíž je minimální trestní sazba 38 let. Pachatel je kvůli sexuální poruše nekrofilii vysoce nebezpečný a vražda byla neuvěřitelně krutá svým provedením a věkem oběti.
Pan Robert Pokorný je odsouzen k trestu odnětí svobody na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.

Trestní odpovědnost

16. září 2018 v 0:41 | Spravedlivý soudce |  Proč to píši
Obecně velkým problémem většiny evropských států jsou nízké tresty, které hrají do karet brutálním zločincům. Je neuvěřitelné, že za vraždu nevinného člověka, pokud nejde o dítě pod 15 let, těhotnou ženu nebo člověka ze státní zprávy nebo zločin není spáchán zvláště brutálně, je trestní sazba od 10 do 18, pokud je vražda úkladná tak od 12 do 20 let.

Je kruté, že soudce nemůže většině vrahů ani udělit doživotí, přestože je to jediná účinná metoda ochrany společnosti a odstrašení dalších pachatelů. Navíc doživotí je jediný spravedlivý trest za vraždu jiného člověka. Trest smrti by byl sice ještě účinnější, ovšem vždy existuje riziko justičního omylu nebo také policejního komplotu a tudíž je příliš rizikový.

Další ohavností je, že brutálního vraha nelze právně potrestat, jen kvůli tomu, že mu není patnáct. Může jít jen do ochranné výchovy (lidově řečeno pasťák), kde bude mezi takovými zcela obyčejnými neškodnými chlapci, jako jsou záškoláci, kteří škodí jen sami sobě. V 18 musí být propuštěn a může zase vraždit. Právě kvůli pseudohumanismu v jehož jménu nemohou být vězněny děti, zemřela teprve třináctiletá Eliška, která by si mohla spokojeně žít ještě 70 let. Její vrah, čtrnáctiletý Daniel B. o několik měsíců před tím brutálně zmlátil svého spolužáky. Kdyby byl za těžké ublížení na zdraví ve vězení, tak by třináctiletá Eliška byla stále mezi námi.

V zájmu ochrany společnosti, a to především zdraví a životů nevinných lidí, je zcela nezbytné snížit trestní zodpovědost. Píši svůj trestní zákoník, kde ji u jednotlivých trestných činů definuji. U většiny ji sice nechávám na patnácti letech a dané pachatele bych polepšoval ochrannou výchovou, nicméně u násilných trestných činů zodpovědnost snižuji v zájmu ochrany životů a zdraví lidí.


Úryvky z mého trestního zákoníku týkající se trestní zodpovědnosti
Za trestný čin vraždy je trestně odpovědná osoba starší deseti let.

Osoba starší dvanácti let je za trestný čin těžkého ublížení na zdraví trestně odpovědná.

Za trestný čin ublížení na zdraví je trestně odpovědná osoba starší čtrnácti let. Za čin uvedený v odstavci 2 (ublížení na zdraví po předchozím plánu bez polehčujících okolností nebo ublížení na zdraví dítěti mladšímu devíti let, nemocné nebo zraněné osobě nebo osobě slabé pro vysoký věk) od dvanácti let.

pozn. Ublížením na zdraví a těžkým ublížením na zdraví se myslí pouze ublížení spáchané úmyslně. Z nedbalosti jde o jiný trestný čin.

Osoba starší třinácti let je trestně odpovědná za čin uvedený v odstavci 2 (zbavení osobní svobody nebo omezování osobní svobody za účelem usnadnění jiného trestného činu)

Za trestný čin únosu jsou trestně zodpovědné osoby starší dvanácti let.

Za čin uvedený v odstavci 2,3 a 4 (loupež spácháná se zbraní, recidivistou nebo členem organizované skupiny) jsou trestně zodpovědné osoby starší dvanácti let. Za činu vedený v odstavci 1 (jinak spáchaná loupež jsou trestně zodpovědné osoby starší 14 let.

Za trestný čin brání rukojmích jsou trestně zodpovědné osoby starší třinácti let.

Vydírání - Osoba starší 14 let je trestně odpovědná za čin uvedený v odstavci 1 (vydírání beze zbraně). O trestní zodpovědnosti osoby třináctileté za čin uvedený v odstavci 1 rozhodne soud. Za čin uvedený v odstavci 2 a 3 (se zbraní) je trestně odpovědná osoba starší třinácti let, o trestní odpovědnosti osoby ve věku dvanácti let rozhodne soud. Za čin uvedený v odstavci 4 (vydírání za účelem spáchání činu, za nějž umožňuji udělit doživotí) je trestně odpovědná osoba starší dvanácti let, o trestní odpovědnosti osoby, která dovršila desátého roku života, ale nedovršila dvanáctého roku života, rozhodne soud.

Za trestný čin znásilnění je trestně odpovědná osoba starší dvanácti let.

O trestní odpovědnosti osoby ve věku dvanácti až třináct let za čin uvedený v odstavci 1, 2, 3 nebo 4 rozhodne soud, za čin uvedený v odstavci 5 a 6 (pokud oběť v důsledku činu spáchala sebevraždu) jsou trestně zodpovědné osoby starší třinácti let. (pokud nevíte, co se myslí sexuálním nátlakem, tak má definice je totožná s tou v současném trestním zákoníku)

Pohlavní zneužití -Za čin uvedený v písmenu 2a (jiná sexuální aktivita s osobou mladší jedenácti let) je trestně odpovědná osoba starší 14 let, za čin uvedený v odstavci 3 nebo 4 (soulož s osobou mladší dvanácti let) je trestně odpovědná osoba starší 13 let a za čin uvedený v odstavci 5 (soulož s následkem smrti, u pachatelů mladších 12 biologicky nemožné) je trestně odpovědná osoba starší 12 let.

Obecné ohrožení - k tomuto trestnému činu jsem při tvoření svého trestního zákoníku ještě nedošel, ale jistě na něj snížím zodpovědnost, asi bude kolísavá mezi deseti a třinácti lety


Jinak stanovuji trestní zodpovědnost stejně jako dnes, od patnácti let. Pokud je mladiství k nějakému přečinu (méně závažný trestný čin) naveden zákonnými zástupci nebo jinou příbuznou osobou, která má na dítě velký vliv, lze dle posouzení soudu vyloučit trestní zodpovědst.
Rovněž za výrobu a jiné nakládání s dětskou pornografií není mladistvý trestně odpovědný, pokud se jedná o pornografii, která zobrazuje jeho samotného. V tom případě potřebuje spíše psychologa než právní trest.
Dále vylučuji odpovědnost mladistvého za svádění k pohlavního styku (nabídka peněz osobě mladší osmnácti let za pohlavní styk), jelikož by mi v tomto případě přišlo jeho trestání příliš přísné.

Za všechny trestné činy umožňuji u dětí a mladistvých i trest pod dolní hranicí trestní sazby, horní hranice by byla také snížena krom trestných činů vraždy a obecného ohrožení spáchaného v úmyslu někoho zabít. Jen za vraždu a obecné ohrožení za účelem usmrcení umožňuji i dětem a mladistvým doživotí, jelikož mnohdy je dětský vrah tak krutý a nepolepšitelný, že by vždy po propuštění mohl představovat smrtelné riziko pro nevinné lidi. A jelikož je lidský život nejdůležitější, tak je třeba před takovými vrahy společnost navždy chránit.

Chci, aby se zákonodárci zamysleli na smrtí Elišky a nad tím, proč vůbec nelze chránit společnost před nebezpečnými osobami mladšími patnácti let a proč mladistvé, byť brutální vrahy, lze maximálně zavřít na deset let do vězení. Děti v tomto věku si jsou schopni uvědomit závažnost a nenapravitelnost takovéhoto jednání a je zcela nemorální děti za takovéto nebezpečné a většinou nenapravitelné činy netrestat a především je velice rizikové tyto vysoce nebezpečné jedince neseparovat od společnosti.

Vladimír Mikuš

15. září 2018 v 23:45 | Spravedlivý soudce |  Rozsudky
Vladimír Mikuš je velmi zrůdný a velmi inteligentní vrah. Jde o lidskou zrůdu, která dne 27.2. 2007 udusila vlastní milenku. Čin si velmi podrobně před spácháním naplánoval a po spáchání vhodil tělo do Orlíku. Čin byl spáchán ze žárlivosti.
Je neuvěřitelné, že je někdo schopen úmyslně zabít jiného člověka. Kdo to dokáže je zlý a vždy nebezpečný člověk.
Stejně neuvěřitelné je, že tato zrůda schopná někoho zabít dostala pouhých 14 let. Zabít jiného je to nejhorší, co člověk může udělat a za to dostane jen 14 let? A navíc za takto naplánovanou vraždu? Takový trest je naprosto minimálně odstrašující a je to jakoby vzkaz vrahům "Zabijete svojí milenku a odsedíte si jenom 14 let". Jde o neuvěřitelnou neúctu k lidskému životu.
Za vraždu jiného nevinného člověka je jediný spravedilvý a z důvodu možného justičního omyl správný trest doživotí.
A dokonce byla tato zrůda před několika měsíci propuštěna a odsěděla si jen jedenáct let. Ano, jedenáct let, za to, že vzala život nevinnému člověku. Soudce díky své vysoké inteligence dokázal přesvědčit, že činu lituje, i když ve skutečnosti to vzhledem k tomu, že čin podrobně dopředu naplánoval, je nepravděpodobné.
Na obrázku je vidět Mikuš během soudu a dnes.
Pan Vladimír Mikuš je shledán vinným z krajně závažného zločinu vraždy odstavce dva mého trestního zákoníku, jelikož čin splňuje jednu z podmínek uvedených v odstavci 2 a to (po předchozím plánu bez polehčujících okolností), za což stanuvuje můj trestní zákoník trest odnětí svobody na doživotí.
Pan Vladimír Mikuš je odsouzen k trestu odnětí svobody za trestný čin vraždy na doživotí.

Ivan K.

15. září 2018 v 15:27 | Spravedlivý soudce |  Rozsudky
Ivan K. je 56letý pedofil a expolicista z Trutnovska, který zneužil velmi mladou dívku. Jde o velmi zavrženíhodný čin, zejména kvůli velmi nízkému věku obětí.
Dvě dívky ve věku 9 a 12 let u něj trávily volný čas. Ivan K. jim podával cigarety a alkoholické nápoje. 15. července 2017 došlo ke zlému činu. Dvě dívky přiměl ke karetní hře prší s tím, že ten, kdo prohraje, se bude muset svléknout. Jedna z nich tak učinit odmítla, druhé pro své slabé rozumové schopnosti vůbec netušila, že se děje něco nekalého. Muž před dívkami následně odporně onanoval. Mezitím vyspělejší z dívek zavolala svého otčíma.
Muž se je sice nepokusil nutit k této ohavnosti násilím, ale vzhledem k věku pouhých devět let jde o hrozný čin, který dívce nepochyně naruší její vývoj a může způsobit i trauma.
Následně bylo v Ivanově počítači nalezeno 39 pornografických materiálů vyobrazujících dítě.
A hádejte kolik let pedofilní Ivan K. dostal? Dostal jen podmínku. Ze strany soudce jde o zcela neomluvitelný útok na dvě nevinné oběti. Teď si kdejaký pedofil řekne, že toto může udělat a dostane jen podmínku. Pro muže v tomto věku není podmínka nijak odstrašující. Takovýto trest by byl přijatelný, kdyby tak muž učinil se 14 letou dívku, jíž to vývoj nijak výrazně nenaruší.
Muž sice snad není značně společensky nebezpečný, nicméně je třeba dalším potenciálním pachatelům ukázat, že toto je opravdu špatný čin a nikdo, kdo se něčeho takového dopustí, nezůstane na svobodě.
Celé jméno ani fotku tohoto muže se mi bohužel nepodařilo najít.

Rozsudek
Pan Ivan K. je shledán vinným trestného činu § Šíření tabákových výrobků (Kdo osobě mladší patnácti let opakovaně a ve větším množství podá tabákový výrobek, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok., pozn, od 15 let jde pouze o přestupek) mého trestního zákoníku.
Dále je shledán vinným z trestného činu pohlavního zneužití odstavce 2 (Odnětím svobody na dvě léta až dvanáct let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na dítěti mladším jedenácti let). Čin je na hranici trestného činu sexuálního nátlaku, jelikož bylo částečně zneužito dívčiny bezbranosti.
Dále je shledán vinným trestného činu výroby a nakládání s dětskou pornografií odstavce 2 mého trestního zákoníku (Kdo vědomě přechovává fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být dítětem, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta).
Přitěžující okolností je nízký věk zejména jedné oběti a vysoký věk pachatele. Polehčující je, žese nedopustil žádného ani částečně násilného jednání nebo vydírání dívek.
Pan Ivan K. je za trestný čin pohlavního zneužití, výroby a nakládání s dětskou pornografií a šíření tabákových výrobků odsouzen k trestu odnětí svobody po dobu trvání pěti let, propadnutí svého počítače a je mu nařízena sexuologická léčba.

Kam dál